130 
SÉANCE DU 27 MARS 1885. 
» velleri implicata, mucrone baseos obliquo demum cutem penetrantia 
» ulcéra, morbos inflammatorios uecemque causant.. » Le mécanisme 
de la pénétration de ces fruits a été décrit par Francis Darwin ( Transac¬ 
tions of the Linnean Society). » 
M. Rouy demande la parole, et répond comme il suit : 
Tout en m’étonnant de la persistance que met M. Malinvaud à éterniser 
notre débat sur le Melica nebrodensis, je ne puis laisser sans réponse 
ses allégations nouvelles. 
On m’excusera tout d’abord de ne pas ouvrir dans notre Bulletin 
une autre discussion avec M. Hackel, qui n’est point membre de notre 
Société, et que seul M. Malinvaud a fait intervenir dans cette contro¬ 
verse. Au sujet de sa longue lettre, dans laquelle, à propos de Melica, il 
trouve bon de parler de tout autre chose, et de discuter mes idées sur 
l’espèce, qui ont moins varié que les siennes, je me bornerai à exprimer 
le regret que M. Hackel, avant de se former une opinion, s’en tienne à 
des ouï-dire, et n’ait pas le soin de lire les ouvrages des auteurs qu’il 
prend à partie ; je l’engagerai à prendre connaissance de mes articles 
sur les Diplotaxis humilis, D. Lagascana , Konigct maritima , Cen- 
taurea aspera,’ C. Seridis, Satureia cuneifolia, Sideritis leucantha, 
Linaria genistifolia , etc., ainsi que de mes Suites à la Flore de 
France : cette lecture lui permettra de s’édifier sur mon peu de goût 
pour les petites espèces. 
Quant à la question spéciale des Melica, je me réfère simplement à 
mes assertions précédentes. Répétons pourtant que le M. nebrodensis 
Gr. etGodr. étant bien, selon M. Hackel, comme selon moi, le M. ciliata L. 
(genuina), il ne saurait donc être aussi le M. nebrodensis Parlât., 
puisque MM. Cosson et Boissier en font une variété de ce même 
M. ciliata L. — De même, la plante des environs de Paris n’est point 
le M . nebrodensis Parlât., mais le M. ciliata L. (cf. Petite Flore pari¬ 
sienne de M. Edm. Bonnet, 1883). En ce qui concerne la plante de 
Gèdre et Saint-Sauveur, je persiste à ne point l’assimiler à la plante 
de Sicile, et à ne point la distinguer du M. ciliata L. de l’île d’Œland et 
d’autres régions. En Espagne, pays que, depuis sept ans, je parcours 
un peu en tous sens, je n’ai jamais rencontré de Melica identique à mes 
échantillons des Nébrodes, mais seulement beaucoup de M. glauca 
F. Schultz, que nombre de botanistes prennent à tort pour le M. nebro¬ 
densis Parlât. — En resterons-nous là sur cette question?... 
Maintenant M. Malinvaud a cru devoir, après avoir donné lecture de 
passages de lettres de MM. Boissier et Hackel, intervenir personnellement, 
en présentant des observations au sujet de l’ouvrage de Parlatore que je 
