D. CLOS. — LETTRE AU PRÉSIDENT. 
151 
jusqu’ici sur un seul point de la Corse, au sommet du mont Cinto, elle 
paraît y être devenue très peu abondante ; car M. Levier, de Florence,, 
m’écrivait en octobre 1880, que toutes ses recherches pour l’y retrouver, 
en compagnie de M. Forsyth Major, avaient été infructueuses, bien qu’il 
y ait apporté la plus grande attention, en explorant cette région avec 
une minutie qu’expliquait aisément la valeur de la plante. — Un autre 
point qu’il est bon de signaler, c’est la synonymie de L. corsicum Gr. et 
Godr. avec L. longiflorum minus de Moris, qu’a mentionnée M. Major 
sur son étiquette, dont je reproduis ici l’annotation : « Species rara à 
formis omnibus Lamii longiflori Ten. (sœpe cum L. garganico Ten. im- 
merito confusï) distinctissima. Hucusque unico e cacumine montis 
Cinto Corsicœ nota , ubi Jul. 1880, socio Z> Levier, assidue sed frustra 
quœsivi. » 
M. le Président donne lecture de la lettre suivante : 
LETTRE DE M. O. CLOS A M. LE PRÉSIDENT. 
M. l’abbé Hy, dans une thèse soutenue le 18 juillet dernier à la Faculté 
des sciences de Paris, Sur Varchègone et le développement du fruit des 
Muscinées , thèse analysée dans la Revue bibliographique du Bulletin de la 
Société (t. XXX, p. 64), arrive, entre autres résultats, à conclure que le 
mot archègone ne convient qu’au groupe des Muscinées (1) ; et tout en 
rappelant que j’établissais, il y a près de trente ans, la distinction entre 
l’archégone et le prétendu ovule de Bischoff (voy. ce Bulletin , t. IV, 
p. 739), ce botaniste néglige d’ajouter quel mot doit s’appliquer à l’or¬ 
gane femelle des Cryptogames supérieures. Il omet aussi de dire qu’à 
cette date je proposais, dans la même note, de désigner cet appareil par 
le mot de pseudovule (ibid. p. 739-740), et, deux ans après, d’appeler 
encore pseudembryon le corps qui en émane à la suite de la féconda¬ 
tion, et qu’on identifie, à tort à mes yeux, à l’embryon des Phanéro¬ 
games. Une de mes conclusions était que « dans les Lycopodiacées et les 
» Marsiliacées, il n’y a point d’embryon, et conséquemment pas de cotylé- 
» dons » (ibid., t. VI, p. 213). Cette même année (1859), notre regretté 
confrère Duval-Jouve adoptait ce mot de pseudembryon pour les Equisé- 
tacées (ibid. t. YI, pp. 766-767); et je me suis cru autorisé à rappeler 
ce passé au moment où M. Duchartre, dans la dernière édition de ses 
Éléments de botanique, n’hésite pas à qualifier de pseudo-cotylédons 
les prétendus cotylédons des Sélaginelles (pp. 1071-1072). 
(1) « Les Muscinées sont les seules Cryptogames supérieures pourvues d’un arché- 
gone dans le sens strict et étymologique du mot » ( loc. cit. p. 189). 
