FRANCIIET. — LE SAXIFRAGA FORTUNEI. 153 
ovule ou de pseudovule, suivant la conception qu’on s’en fera, convien¬ 
draient fort bien à les désigner. 
M. Duchartre dit qu’il ne comprend pas bien la distinction d’em¬ 
bryon et de pseudo-embryon indiquée par M. Clos. Tout embryon 
est d’abord une cellule ; cela est vrai pour les Cryptogames vascu¬ 
laires comme pour les Phanérogames. L’origine est la même dans 
les deux cas. En outre, le degré de complication est très variable 
dans ce dernier embranchement, car l’embryon est très réduit dans 
les Monotropa ou les Orchidées, où on le désigne cependant de la 
même manière. 
M. Franchet fait à la Société la communication suivante : 
SUR L’ORIGINE SPONTANÉE DU SAXIFRAGA FORTUNEI Hook., 
par 11. A. FRAVCIBET. 
Les plus récents travaux concernant les Saxifraga de la section Di- 
pteraB orkh. n’attribuent aucune localité spontanée au S. Fortunei Hook. 
M. Maximowicz (Diagn. pl. nov. Japon, et Mandsh ., decas XII, p. 600), 
dit seulement, qu’au témoignage de Lemaire, la plante est probablement 
originaire de la Chine ou du Japon. M. Engler (Monographie der Gat- 
tung Saxifraga) n’a également connu la plante que par des échantillons 
cultivés. 
C’est en 1863 que M. Hooker a signalé le S. Fortunei comme une 
espèce récemment introduite par M. R. Fortune, et il en donne une bonne 
figure dans le Botanical Magazine , n° 916, ta b. 2377. La plante y est 
considérée comme voisine duS. cortusæfolia Sieb. Zucc., du Japon, dont 
elle diffère seulement par ses pétales longs, qui sont fortement dentés, 
presque incisés dans leur moitié supérieure, et non pas tout à fait entiers 
sur les bords ; ainsi que la plante du Japon, elle manque d’ailleurs com¬ 
plètement de stolons, et ses fleurs, d’un blanc de lait, sont dépourvues de 
ponctuations purpurines, caractères qui ne permettent pas de les con¬ 
fondre l’une et l’autre avec le S. sarmentosa L. fil. 
Le S. Fortunei Hook. est aujourd’hui assez fréquemment cultivé, et 
il est inutile d’en donner une description; toutefois il ne faut pas le con¬ 
fondre avec le S. Fortunei var. tricolor Lemaire, Illustr. hort . 1864, 
p. 368, qui n’est qu’une forme à feuilles panachées du 5. sarmentosa L. 
fil., et comme lui présente de nombreux stolons. 
En étudiant les Saxifraga rapportés, par M. l’abbé David, du Thibet 
oriental, j’ai trouvé un certain nombre d’exemplaires de ce S. Fortunei , 
dont la patrie d’origine demeurait incertaine. La plante thibétaine n’est 
