SÉANCE DU 24 AVRIL 1885 . 
155 
En présence de cette variabilité, on voit qu’il ne paraît pas possible 
de séparer spécifiquement le S. Fortunei du S. cortusœfolia. Mais si la 
plante semble perdre un peu d’intérêt au point de vue purement bota¬ 
nique, elle n’en reste pas moins une bonne acquisition pour l’horticulture; 
le S. Fortunei sera toujours recherché à cause de l’élégance de son inflo¬ 
rescence et de la forme bizarre de ses fleurs; sous ce rapport,il y aurait 
même intérêt à introduire la plante de Moupin, dont le large pétale pend 
à la manière du labelle de certaines Orchidées. 
M. l’abbé Hue fait à la Société une communication sur un Lichen 
nouveau, le Lecidea larnprospora Nyl. (1). 
SÉANCE DU 24 AVRIL 1885. 
PRÉSIDENCE DE M. BESCHERELLE. 
M. Mangin, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 10 avril, dont la rédaction est adoptée. 
M. le Président proclame membres de la Société, par suite des 
présentations faites dans la dernière séance : 
MM. Dumont, professeur au lycée Corneille, rue Martainville, 58, 
à Rouen, présenté par MM. Van Tieghem et Mangin. 
Rocour (Charles), docteur ès sciences, rue Féroustrée, 42, 
à Liège (Belgique), présenté par MM. Morrenet Malinvaud. 
M. le Président annonce ensuite quatre nouvelles présentations. 
Dons faits à la Société : 
Daveau, Euphorbiacées du Portugal. 
A. Franchet, Catalogue des plantes recueillies aux environs de Tclié- 
fou par M. Fauvel. 
Vesque, Traité de botanique agricole et industrielle. 
Bernimoulin, Note sur la division des noyaux dans le Tradescantia 
virginica. 
Léo Errera, Sur le glycogène chez les Basidiomycètes. 
(1) M. l’abbé Hue a été autorisé par la Commission du Bulletin à retirer cette com¬ 
munication. ( Note du Secrétariat.) 
