162 
SÉANCE DU 24 AVRIL 1885 . 
suite, les mêmes nervures étaient séparées l’une de l’autre par une lame 
parenchymateuse un peu plus large que leur propre épaisseur totale. La 
réduction du parenchyme sous l’influence du défaut d’eau était dès lors 
plus considérable et frappait bien plus immédiatement les yeux dans la 
feuille que dans la tige. J’ajoute que dans la feuille A l’étroite bande 
parenchymateuse qui était interposée à deux nervures était formée, entre 
deux épidermes composés l’un et l’autre de cellules à fort peu près isodia- 
métriques, de quatre assises cellulaires semblables entre elles et à celle 
de l’épiderme, ne laissant entre elles que de très petits méats, alternes 
d’une assise à l’autre, et parmi lesquelles celle qui étail sous-jacente aux 
deux épidermes, tant supérieur qu’inférieur, renfermait de la chlorophylle; 
les deux médianes en étaient entièrement dépourvues. Il n’y avait donc là 
rien qui ressemblât même de loin, ni à du tissu en palissade, ni à un 
parenchyme lacuneux. Or les feuilles du Dioscorea Batatas portées sur 
des pieds à végétation normale renferment, à l’état adulte, sous leur 
épiderme supérieur, une assise simple de cellules en palissade tellement 
longues, que j’ai vu leur diamètre longitudinal atteindre 0 mm ,13, quand 
l’ensemble des quatre assises du parenchyme lacuneux n’avait pas 
O mm ,ll d’épaisseur. 
J’ai inutilement cherché des stomates sur les feuilles réduites des 
pieds venus à sec ; mais, comme par compensation, j’ai observé à leur 
face inférieure un grand nombre des sortes de poils en écusson ou en 
palette pluricellulaire et arrondie qui existent aussi, mais en bien moin¬ 
dre quantité, en dessous des feuilles jeunes de la même espèce de plante, 
dans les conditions normales. 
En résumé, il résulte de ce qui précède que la sécheresse absolue sous 
l’influence de laquelle les tubercules du Dioscorea Batatas ont déve¬ 
loppé une tige réduite, surtout en longueur, avec des feuilles encore plus 
réduites en dimensions, a eu pour effet essentiel de restreindre fortement 
la production du parenchyme, sans nuire à la formation des éléments de 
soutien, quelle qu’en fût la nature, et sans empêcher les parois de ceux-ci 
d’acquérir une épaisseur égale, parfois même supérieure à celle qui les 
distingue dans les pieds de la même plante qui ont végété sous l’empire 
des conditions normales. 
Cela acquis, une question se présente naturellement : Comment les 
tubercules soumis à une complète sécheresse ont-ils pu produire une 
tige conservant sans altération ses caractères anatomiques distinctifs, et 
qui, bien que fort réduite comparativement à celle que cette plante déve¬ 
loppe dans les conditions ordinaires, a atteint néanmoins, dans la 
plupart des cas, de 0 ra ,50 à 0 m ,80 de longueur? La réponse à cette 
question est simple : c’est du tubercule lui-même que sont venues les 
matières et particulièrement l’eau qui étaient nécessaires pour ce déve- 
