GOMONT. — DEUX ALGUES NOUVELLES. 
209 
C’est sur des Batrachospermum moniliforme provenant de l’étang 
de Grand-Moulin, aux Vaux de Cernay, que nous avons observé cette 
Algue. Ses filaments dépassent à peine les filaments périphériques du 
Batrachospermum entre lesquels ils se développent, de sorte qu’il est à 
peu près impossible de reconnaître sur place la présence du Chœtonema. 
Au microscope, il s’aperçoit sans difficulté. Il présente l’aspect d’un buis¬ 
son rameux formé d’articles dont la longueur diminue de la base au 
sommet de la plante. Les rameaux primaires sont étalés, souvent même 
rampants contre l’axe principal du Batrachospermum. Les rameaux de 
différents ordres s’insèrent les uns sur les autres à angle droit, ou pres¬ 
que droit, en séries unilatérales. Ils présentent, soit à leur extrémité, 
soit sur le côté, de longs poils un peu renflés à la base, à insertion égale¬ 
ment unilatérale. La reproduction se fait par des zoospores issues du 
contenu de quelques articles terminaux ou médians qui se renflent pour 
former des zoosporanges. 
La seconde plante sur laquelle je désire appeler l’attention est une 
Nostochinée filamenteuse appartenant au groupe des Scytonémées. Elle 
me paraît rentrer dans le genre Microchæte, de formation récente, et dont 
on ne connaît encore que deux espèces, l’une marine, l’autre d’eau 
douce. Cette dernière, qui a été trouvée dans un étang des environs 
d’Antibes par MM. Bornet et Thuret (1), ne paraît pas différer d’une 
Algue silésienne décrite par M. 0. Kirchner(2) sous le nom de Coleo- 
spermum Gœppertianum. M. Bornet a déjà mentionné la ressemblance 
des deux plantes ( loc . cit.)\ mais, depuis qu’il écrivait, un document 
nouveau a paru, qui permet d’être plus affirmatif. M. Kirchner(3) a 
publié une figure de son Coleospermum , et, si on la compare avec celle 
des Notes algologiques , on verra qu’elle ne présente pas de différences 
appréciables. Du fait que MM. Bornet et Thuret n’ont pas observé de 
spores dans une Algue qu’ils n’ont rencontrée qu’une seule fois, on ne 
saurait conclure qu’elle en est toujours dépourvue, et hésiter à réunir, 
au moins provisoirement, deux plantes qui présentent, sous tous les 
autres rapports, une si complète ressemblance. 
L’Algue qui fait l’objet de la présente note a été rapportée de Lardy 
avec diverses autres espèces provenant des mares formées par les pluies 
sur les roches de grès. Elle avait passé inaperçue au moment de la 
récolte, et je n’ai constaté sa présence qu’au commencement de l’automne 
dernier. J’ai pu suivre son développement pendant tout l’hiver. 
L'aspect de la plante (fig. 1, 2, 3) est celui d’un Tolypothrix ou 
(1) Notes algologiques, page 129, pl. 30, fig. 5. 
(2) Krgptogamen Flora von Schlesien : Algen, p. 239. 
(3) Microsc. Pflanzen und Tliierwelt, pl. IV, fig. 129. 
T. XXXII 
(séances) H 
