242 
SÉANCE DU 10 JUILLET 1885. 
lèles ou connivents, presque égaux, l’inférieur un peu plus large et muni 
à sa base d’une légère bosse, vestige de l’éperon; tous uniformément 
striés et violacés au sommet. Style aigu, courbé. Anthères blanchâtres, 
larges, égalant leur appendice orangé et très obtus. Capsule grosse, 
globuleuse , déprimée au sommet, obscurément hexagone, pubescente- 
hérissée, à graines nombreuses (20-25), ovoïdes, blanches. — Fleurit fin 
février et mars. 
Hab. — Vallons frais des Alpes-Maritimes : environs d’Albenga (Mog- 
gridge). Le Trayas, près Cannes (Millière et Cbanay). 
C’est bien à tort que M. Chanay a rapporté son Viola esterelensis au 
groupe du Viola odorata L. Il en diffère par sa souche plus épaisse, à 
stolons courts, rarement et à peine radicanls, ses feuilles plus aiguës, sa 
pubescence plus accusée, ses stipules linéaires, étroites, à cils longs éga¬ 
lant au moins le diamètre de la stipule, tandis que dans le V. odorata L. 
les stipules, très larges (les plus larges du genre), sont ovales-lancéolées, 
à cils courts, etc. 
^Ioggridge n’a guère été mieux inspiré en rapportant son Viola picta 
en variété au V. hirta L., dont il se distingue par ses stolons plus 
allongés et plus grêles, sa pubescence moindre, ses fleurs un peu odo¬ 
rantes à contour général plus arrondi, ses feuilles plus acuminées, à 
crénelures plus profondes, et ses stipules également plus étroites et plus 
longuement ciliées. Enfin la couleur si remarquable et si constante de 
la corolle la différencie à première vue de celle de ces deux espèces. La 
plupart de ses caractères, notamment la forme des feuilles et celle des 
stipules, le rattachent au contraire très étroitement au Viola alba Bess., 
et je suis heureux de pouvoir citer, à l’appui de ce rapprochement, l’opi¬ 
nion si considérable de notre savant collègue M. E. Burnat, pour qui 
la flore des Alpes-Maritimes n’a plus guère de secrets. Lui aussi est dis¬ 
posé à identifier le V. picta Moggridge au F. esterelensis Chanay et Mill. 
et n’y voit également qu’une variété du F. alba Bess. Cette espèce offre, 
comme toutes celles du même groupe (1), de nombreuses variations sous 
le rapport de la coloration des feuilles, du parfum de la fleur, du dévelop¬ 
pement des stolons, etc. « Sur les bords du lac de Genève, on la trouve 
» dénuée de stolons en colonies nombreuses, sans aucune différence du 
» reste avec le F. albaBe sser. » (E. Burnat in litt.) Il n’est pas jusqu'à la 
coloration si particulière de la fleur qui ne justifie le rapprochement du 
Viola picta avec le F. alba. Dans les principales formes de cet te dernière, 
F. scotophylla Jord., F. virescens Jord., la couleur de la fleur est 
variable et souvent plus ou moins panachée ou striée. Comme le F. alba 
(1) Cf. D r X. Gillot, Notes sur quelques espèces du genre Viola, in Bull. Soc. dau¬ 
phinoise , XI (1884), p. 459-463. 
