MIÉGEVILLE. — ARMOISES ALPINES DES PYRÉNÉES CENTRALES. 253 
de YAgrostis tenacissima naturalisé au bord du Tarn et dans le 
département de ce nom, sur les confins de la Haute-Garonne. 
M. Malinvaud ajoute que YAgrostis tenacissima Jacq. ( Vilfa tena¬ 
cissima Humb. et Bonpb, Sporobolus tenacissimus Beauv.), Gra¬ 
minée américaine observée dès 1853 en Catalogne, a été déjà 
signalé dans le sud-ouest de la France, notamment dans les envi- 
» 
rons de Bayonne (1). 
M. Malinvaud, secrétaire général, donne ensuite lecture de la 
communication suivante : 
NOUVEL ESSAI DE RÉVISION DES ARMOISES ALPINES DES PYRÉNÉES CENTRALES, 
par M. l’abbé lllÊGEVlIiLE. 
Il y a déjà quelques années que j’avais fait mes adieux à la phanéro- 
garnie végétale pour me livrer exclusivement à l’étude de la bryologie. 
Mais un article de M. Yallot, Sur quelques plantes des Pyrénées, pu¬ 
blié en date du 13 février 1885 dans le Bulletin de la Société, et par¬ 
dessus tout l’intérêt de notre belle science, me mettent en demeure de 
faire un pas rétrograde et de m’entretenir pendant quelques instants 
de phanérogamie avec mes honorables confrères de Paris. 
M. Yallot prétend qu’il n’y a, dans la région alpine des Pyrénées, que 
deux espèces c YArtemisia , les A. rupestris et Mutellina Vill. L’hono¬ 
rable confrère voudra bien me permettre de lui rappeler que la plupart 
des botanistes anciens et actuels qui ont exploré les sommets les plus 
élevés de nos montagnes sont loin de partager son sentiment. Pour moi, 
en me rangeant à son avis, j’ose entreprendre d’élargir seulement 
tant soit peu le cadre dans lequel il étreint nos intéressantes Synan- 
thérées. 
J’ai d’abord cherché à établir la diagnose différentielle de nos plantes, 
condition nécessaire de leur diagnose spécifique. Je me suis demandé 
dans lequel de leurs organes le botaniste descripteur pourrait se pro¬ 
mettre de trouver la base d’un type générique' immanent et palpable. 
L’étude et l’observation m’ont démontré qu’il n’était ni dans les feuilles, 
ni dans les tiges, ni dans le rhizome, ces organes ne présentant aucun 
point de dissemblance vraiment caractéristique. 
Les auteurs classiques ont pris pour base de la distinction générique 
de nos Armoises alpines la pubescence et la glabréité du réceptacle; 
(1) Notice sur la naturalisation à Bayonne d’une 7iouvelle plante exotique , par le 
D r Blanchet. Dax, 1882. 
