m 
SÉANCE DU 24 JUILLET 1885 . 
Lobes secondaires du lobe médian 
spatules, de même forme , de même 
largeur que les lobes latéraux. Tous 
les lobes sont arqués en avant. 
Fleurs ayant le port exact de celles 
de l’O. Simia. 
Lobes secondaires du lobe médian 
un peu plus larges que les lobes laté¬ 
raux et non arqués. 
Labelle rappelant par sa forme l’hy¬ 
bride de M. Weddell, YAceras anthro- 
pophoro-militaris. 
J’ai trouvé une seule fois l’hybride décrit par M. Timbal-Lagrave — 
c’était en 1883, près de Llsle-Adam — et n’ai pas cru par suite devoir en 
parler. Chaque année au contraire, depuis 1877, j’ai récolté YO. Cliatini 
et lui ai toujours trouvé les caractères sur lesquels j’ai basé ma diagnose. 
Il est évident que YO. Rivino-Simia et l’O. Chatini sont deux plantes 
absolument distinctes ; la première n’a jamais été confondue avec YO. Si¬ 
mia, tandis que YO. Chatini ne pouvait être déterminé avec les dia¬ 
gnoses données jusqu’à ce jour. 
Dans YO. Jacquini Godr. Fl. de Lorraine (O. purpurea var. Jac- 
quimi Coss. et Germ. Flore des environs de Paris, 2 e édit.), que je 
considère comme hybride de YO. purpurea et de YO. militaris, j’ai 
trouvé trois formes principales reliées entre elles par des intermédiaires 
tellement proches, qu’il est difficile de saisir le passage d’une forme à 
une autre. Il est bon de noter que les auteurs éminents de la Flore des 
environs de Paris admettent aussi l’existence de plusieurs formes, bien 
qu’ils n’aient donné qu’une figure dans leur Atlas. Voici la synonymie 
qu’il est possible d’établir : 
0. Jacquini forma parallela. = 0. stenoloba (Coss. et G. Atlas 
l re édit., pl. xxxn). 
0. purpurea var. Jacquini (Coss. et G. Flore des environs de Paris , 
2 e édit.). = 0. fusco-Rivini Timb. 
0. Jacquini forma convergens. = 0. Rivino-fusca Timb. 
Je suis donc de l’avis de M. Timbal-Lagrave pour les noms des parents 
de ces hybrides ; ayant expliqué pourquoi je n’admettais pas les noms 
composés, je n’insiste pas davantage sur ce point de nomenclature. Quant 
à YO. super-fusco-Rivini Timb., son créateur déclare qu’il se rapproche 
beaucoup de YO. Rivini par le port, les fleurs espacées et la forme du 
labelle. Pour ma part, je n’ai pas hésité à regarder comme appartenant à 
l’O. militaris une plante ayant un labelle de forme semblable; le casque 
est sans doute légèrement acuminé, et les deux plantes ne sont pas abso¬ 
lument identiques. Baria, dans ses Orchidées de Nice , donne une bonne 
figure de la plante que j’indique, et la place aussi dans le groupe de 
YO. militaris. 
M. Kerner a publié sous le nom d’O. Beyrichii , et comme hybride du 
