296 
ADDITION A LA SÉANCE DU 26 JUIN 1885. 
De Candolle a basé surtout sa classification sur la forme des cotylédons 
droits, repliés ou enroulés en spirale, et sur leur position relativement à 
la radicule, qui correspond, soit à leur face dorsale, soit à leur commis¬ 
sure ; mais ces caractères sont loin d’avoir une valeur absolue. Les 
espèces du genre Erucaria offrent, les unes des cotylédons linéaires 
plans enroulés en spirale sur eux-mêmes, d’autres des cotylédons oblongs 
arqués à leur partie moyenne, ou droits plans ou concaves à leur face 
interne ; quelquefois, dans une même silique ( Erucaria Tourneuxii ), 
les graines de l’article inférieur présentent les cotylédons repliés en spi¬ 
rale sur eux-mêmes, tandis que ceux des graines de l’article supérieur 
sont droits et concaves. Dans certaines espèces d a Malcolmici et de Sisym- 
briwm , etc., la radicule est souvent oblique et presque commissurale, tan¬ 
dis que le caractère de la tribu est de présenter une radicule dorsale. Les 
cotylédons condupliqués, c’est-à-dire pliés longitudinalement et embras¬ 
sant la radicule dorsale, offrent un caractère plus sûr; mais, cependant, les 
cotylédons concaves des genres Conringia et Ammosperma sont une 
transition évidente vers les cotylédons condupliqués. 
M. Cosson ajoute qu’il lui serait facile de citer nombre d’autres exem¬ 
ples de la variabilité des caractères sur lesquels repose la classification 
des Crucifères; mais il a cru devoirrestreindre cette communication aux 
exemples les plus frappants, son but étant seulement de démontrer 
qu’il était nécessaire de multiplier les tribus pour pouvoir leur assigner 
des caractères dont l’ensemble en permît la délimitation rationnelle. 
La délimitation des espèces a été aussi une œuvre laborieuse, et l’au¬ 
teur signale particulièrement la tribu des Brassiceœ , où souvent les 
espèces trop multipliées de genres à peine distincts sont étroitement 
reliées entre elles en une série presque continue et ne peuvent être dis¬ 
tinguées que dans leurs formes typiques. 
EXPLORATION DE LA KROUM1RIE CENTRALE, par SI. E. COSSOSL 
L’intérêt que la Société a bien voulu prendre aux recherches de la 
Mission botanique tunisienne de 1883 (1) me fait espérer qu’elle admettra 
dans notre Bulletin, malgré son étendue, le compte rendu détaillé de nos 
explorations, du 30 juin au 8 juillet, dans la Kroumirie, une des parties 
(1) La Mission se composait de M. E. Cosson, président; de MM. Doûmet-Adanson, 
A. Letourneux, V. Reboud, membres; de MM. Barratte, Bonnet et Clément Duval, 
membres adjoints. — Je me fais un plaisir de rendre hommage au zèle avec lequel 
mes compagnons de voyage m’ont secondé dans mes recherches, ainsi que pour la pré¬ 
paration des échantillons, lâche rendue souvent difficile par la rapidité avec laquelle la 
saison déjà avancée nous forçait à réaliser un programme dont l’étendue ne permettait 
pour ainsi dire aucun temps d’arrêt. 
