LORET. — SUR LA SECONDE ÉDITION DE SA FLORE DE L’HÉRAULT. 359 
publics. Nos anciens professeurs, en effet, bornaient presque toujours 
leurs herborisations au littoral et à la région de l’Olivier, et n’en sortaient 
guère que pour explorer l’Aigoual et l’Espérou, qui appartiennent au dé¬ 
partement du Gard. Delà l’obligation où je me trouvai, pour réunir les 
matériaux d’une Flore départementale, d’aller, pendant près de dix ans, 
passer tous mes étés dans les portions du Larzac et dol’Espinouse, qui 
appartiennent à l’Hérault. Les hivers des mêmes années furent consacrés 
par moi à explorer tous les herbiers de nos Facultés, et, après ces préli¬ 
minaires indispensables, deux hivers suffirent à la rédaction de la Flore, 
dont l’impression fut achevée vers la fin de 1875. 
Sur 800 exemplaires auxquels se borne l’édition, nous en gardâmes 
une vingtaine ; le Conseil général, qui voulut bien prendre cette Flore 
sous son patronage et concourir à sa publication, en prit 80 exemplaires, 
et les 700 exemplaires restants furent vendus par nous à un libraire de 
Montpellier. Nous passâmes avec notre acquéreur un compromis qui nous 
autorisait à publier la deuxième édition quatre ans après la mise en 
vente de la première, c’est-à-dire au commencement de l’année 1880, ou 
même avant les quatre ans révolus, si l’édition s’épuisait avant la fin de 
ces quatre années. Voilà donc plus de six ans que ce droit nous appar¬ 
tient ; mais nous n’avons pas voulu en user plus tôt, car le temps nous a 
toujours paru être l’élément indispensable des bons écrits. C’esl dans les 
sciences d’observation surtout que deux sûretés valent mieux qu’une et 
qu’il y a imprudence pour un auteur à publier hâtivement ses élucubra¬ 
tions. Cette conviction, que nous devons principalement à la lecture des 
travaux souvent prématurés qui pullulent aujourd’hui, a toujours guidé 
notre plume, et, comme une première édition est toujours loin d’être 
parfaite, nous n’avons pas craint de prendre trop de temps pour épurer 
suffisamment la nôtre. C’est, selon nous, l’oubli de cette sage lenteur qui 
permet de dire, avec M. Alphonse de Candolle, que les Flores locales sont 
généralement aujourd’hui nos plus mauvais livres de botanique. 
Dès l’apparition de notre premier travail, M. Barrandon ayant rédigé et 
signé un acte de renonciation à la deuxième édition, si jamais elle avait 
lieu, cette deuxième édition, conformément à nos conventions, ne por¬ 
tera qu’une seule signature. 
Mon plan est toujours le même, et l’étendue que j’ai donnée autrefois à 
mon introduction, dont on me permettra de recommander ici la lecture, 
me dispense d’entrer dans de longs détails. Toutefois certains passages 
de cette introduction, qui date de dix ans, réclament aujourd’hui plus de 
développement et deux observations devenues nécessaires. Disons un mot 
d’abord sur la note qu’on lit au bas de la page xviii, note où il est ques¬ 
tion des genres de culture que le phylloxéra va introduire chez nous, et, 
par suite, de la transformation probable de notre flore. Les prévisions 
