368 
SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1885 . 
Je crois donc devoir conclure de ce qui précède que l’indication de 
VAbies Pinsapo sur la sierra Nevada doit être considérée comme des 
moins fondées, voire même absolument rejetée jusqu’à plus ample in¬ 
formé. Si j’insiste sur ce point, c’est que plusieurs journaux et rédacteurs 
de revues scientifiques ont donné, à l’occasion de la mort d’Edmond 
Boissier, la sierra Nevada pour patrie à VAbies Pinsapo , et qu’il y a un 
certain intérêt à ne pas laisser s’accréditer, même dans le public, l’erreur 
commise par quelques auteurs relativement à l’aire géographique d’un 
arbre tel que le Pinsapo , dont, du reste, une variété (baborensis) existe 
dans une partie restreinte de l’Algérie. J’ajouterai, pour mémoire, que 
j’ai pu constater de visu, dans mes excursions botaniques de 1884 en 
Andalousie, la parfaite exactitude des limites attribuées par MM. Laguna 
de Avila à l’aire de cette remarquable Conifère. 
M. Costantin donne lecture d’une Note deM. Yuillemin sur l’ano¬ 
malie du système sécréteur des Hydrocotyle (1). * 
M. Bonnier fait la communication suivante : 
SUR LES ÉCHANGES GAZEUX ENTRE LES PLANTES VERTES ET L’ATMOSPHÈRE 
DANS LES RADIATIONS RLEUES, VIOLETTES ET DANS LES RADIATIONS ORS- 
CURES ULTRA-VIOLETTES; par MM. G. BONNIER et E. MANGIN. 
L’action chlorophyllienne, c’est-à-dire l’absorption d’acide carbonique, 
jointe à une émission d’oxygène, chez les plantes vertes, se produit exclu¬ 
sivement sous l’action de la lumière, et l’on sait, surtout depuis les tra¬ 
vaux de M. Timiriazeff, que ce sont seulement les radiations lumineuses 
absorbées par la chlorophylle qui agissent dans ce phénomène. 
Mais qu’enlend-on par les mots radiations lumineuses , et que veut-on 
dire, lorsqu’on énonce que c'est seulement sous l’action de la lumière que 
se manifeste cet échange de gaz, inverse du phénomène respiratoire? 
Lorsqu’on parle de lumière dans le sens ordinaire de ce mot, on ne 
peut en donner qu’une définition subjective. Les radiations lumineuses 
sont celles qui ne sont pas absorbées par les tissus de l’œil et qui vien¬ 
nent impressionner la rétine ; c’est l’ensemble des radiations comprises 
dans la partie du spectre qui est visible pour notre œil. Or cette partie 
visible n’est pas la même pour tout le monde. Tel individu verra les radia¬ 
tions jusqu’à un certain rayon de réfrangibilité déterminée, tel autre verra 
en outre des rayons plus réfrangibles, tel autre au contraire n’aperce¬ 
vra distinctement que des rayons qui se réfractent moins; autrement dit, 
les limites du spectre visible sont variables suivant les yeux. 
D’ailleurs il n’y a aucun rapport entre les propriétés des radiations qui 
0) Yo\ez plus loin, à lu fin du Compte rendit de la session de Charleville, p. Cf 
