390 
SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1885 . 
senter des nombres de stomates très différents eux-mêmes; qu’il en est 
de même pour les diverses parties d’une même feuille, d’où la nécessité, 
si l’on veut arriver à des résultats certains, de ne comparer que des 
feuilles de même âge et des régions identiques dans de telles feuilles ; — 
que le nombre des stomates sur une surface déterminée va en décrois¬ 
sant à mesure que la feuille s’approche de l’état adulte, parce que c’est 
seulement après la formation des stomates que les cellules épidermiques 
atteignent leurs dimensions définitives ; — qu’enfin, il y a par unité de 
surface plus de stomates sur une feuille qui a grandi au soleil que sur 
une feuille qui a crû à l’ombre. 
De plus, j’ai constaté chez le Circœa lutetiana un fait identique à 
celui que j’ai indiqué plus haut pour le Ruta graveolens. Dans la prépa¬ 
ration concernant la pointe de la quatrième feuille exposée au soleil, j’ai 
rencontré un petit nombre de stomates; je n’en ai trouvé ni dans les 
autres régions de la même feuille, ni sur la quatrième feuille située à 
l’ombre. Les autres feuilles plus jeunes ne m’en ont pas donné non plus. 
Je n’ai pas étudié les relations qui peuvent exister entre le nombre de 
stomates que présente une feuille et la transpiration de cette feuille; je 
me contente d’indiquer la coïncidence de ces deux faits, qu’à une vive 
lumière le nombre des stomates est plus considérable par unité de sur¬ 
face , la transpiration est plus abondante quà la lumière diffuse. 
M. Van Tieghem fait remarquer que M. Dufour n’a pas prouvé 
qu’il se forme des stomates dans les feuilles exposées à la lumière ; 
les résultats indiqués dans sa communication peuvent s’expliquer 
par les inégalités de croissance de l’épiderme des feuilles, selon 
qu’elles sont exposées à la lumière ou placées dans l’obscurité. 
M. Bonnier dit que les rapports du nombre des stomates de la 
face inférieure et de la face supérieure de la même feuille à 
l’ombre et à l’obscurité sont, d’après les nombres donnés par 
M. Dufour, très différents. 11 semble dès lors que les inégalités de 
croissance ne suffisent pas pour expliquer les variations signalées 
par M. Dufour. 
M. Duchartre pense qu’on pourrait montrer l’influence de la 
croissance en tenant compte, pour comparer le nombre des sto¬ 
mates, de la grandeur et des dimensions des cellules épidermiques 
qui les séparent. 
M. Dufour n’a pas vu, il est vrai, des stomates se former à la 
lumière, mais il ne croit pas que les inégalités de croissance 
puissent expliquer les différences qu’il a constatées. Il se propose 
