BAZOT. — SOUVENIRS D’HERBORISATIONS DANS LES ARDENNES. XIX 
nageantes, on peut observer une gaine de collenchyme et quelques vais¬ 
seaux lignifiés dans les faisceaux. 
En somme, il résulte de l’étude du Nuphar luteum que l’action du 
milieu se manifeste sur les feuilles qui se développent alors que la 
plante est jeune. Quand le rhizome est plus vieux, ou quand la plante est 
plus près du voisinage de la surface de l’eau, la structure des feuilles 
se différencie de bonne heure et demeure, par cela même, indépendante 
en partie des milieux aquatique et aérien. 
M. Bazot fait à la Société la communication suivante : 
SOUVENIRS D’HERBORISATIONS DANS LES ARDENNES FRANÇAISES, 
par M. BAZOT. 
La Société botanique de France a décidé de tenir à Charleville sa 
session extraordinaire de 1885. Qu’il me soit permis de dire que les 
Ardennes françaises étaient un champ d’explorations et d’études très 
heureusement choisi pour deux raisons principales. 
D’abord cette région était authentiquement moins bien connue au point 
de vue botanique que la plupart des autres contrées de la France. Cer¬ 
tainement les botanistes, les explorateurs, ne lui ont pas manqué. Elle 
offre assez d’intérêt pour que, sans compter les botanistes belges, qui 
ont bien pu la regarder comme une annexe ou une dépendance du massif 
ardennais bien plus développé chez eux, les botanistes du département et 
ceux de la France n’aient cessé de la visiter avec plaisir, de l’explorer, et 
ne s’y soient trouvés de plus en plus nombreux dans ces dernières années. 
Mais, à ma connaissance du moins, les résultats de leurs herborisations 
n’ont pas été concentrés dans un travail d’ensemble dont les éléments 
épars n’eussent peut-être pas été difficiles à réunir. Certes MM. Callay, 
du Chesne, Crépin, directeur du jardin botanique de l’État belge, Jules 
Cardot, de Stenay, membres de la Société botanique de France, et 
M. Pierrot, de Montmédy, en réunissant leurs découvertes, leurs travaux 
et les contributions qu’eussent été heureux de leur apporter nombre 
d’explorateurs que je regrette de ne pouvoir citer, pouvaient donner de 
la flore phanérogame des Ardennes tout au moins un Catalogue dont 
l’intérêt eût égalé celui de mainte Flore départementale ou régionale. 
L’inventaire le plus récent de la flore française que je connaisse est la 
Flore de France de Grenier et Godron (1848-1856). Or, tandis que les 
végétaux les plus remarquables y sont assignés à leurs diverses habitations 
françaises connues, on a le regret de constater que les Ardennes n’y sont 
pas, ou y sont à peine indiquées : grave lacune assurément, dans un ou¬ 
vrage de cette autorité et de cette importance. 
