XLIV SESSION EXTRAORDINAIRE A CHARLEVILLE, JUIN 1885. 
se combine, à la suite de cette désagrégation, avec l’acide carbonique de 
l’air et forme des quantités de calcaire suffisantes pour retenir quelques 
plantes appropriées. 
On comprend dès lors facilement que de semblables mélanges dérou¬ 
tent des observateurs qui n’ont pas eu l’occasion d’explorer avec soin 
d’autres contrées où la végétation est plus pure ou exempte de ces com¬ 
plications trompeuses. 
Les eaux concourent fréquemment à produire d’autres mélanges et, par 
suite, d’autres perturbations apparentes. Il arrive souvent, dans les Alpes 
et les Pyrénées, ou même sur de simples collines, que des rochers cal¬ 
caires occupent la région supérieure des montagnes ou d’un massif quel¬ 
conque, tandis que la base est formée de granités, de grès ou de roches 
argilo-siliceuses. Dans ces conditions, la flore est plus ou moins calci- 
cole, même sur les roches siliceuses, par suite de l’entraînement du 
calcaire sur ces dernières, dû à l’action des eaux courantes ou d’infil¬ 
tration. 
Enfin beaucoup de terrains, principalement ceux de formation ter¬ 
tiaire, sont mixtes : les grès et les sables siliceux y contiennent fréquem¬ 
ment des proportions notables de calcaire; les argiles y sont remplacées 
par des marnes de composition variable. 
Ces terrains, d’ordinaire très fertiles, occupent habituellement des ré¬ 
gions basses; c’est là que sont bâties les grandes villes, séjour habituel 
de botanistes, qui, dans leurs courses de chaque jour, voyant des espèces 
dites calcicoles coudoyer à chaque instant des espèces silicicoles, se figu¬ 
rent, avec une certaine apparence de raison, pouvoir tenir pour fausse la 
théorie que je défends ici. 
On élimine ces causes d’erreur en prenant son point de départ ou ses 
termes de comparaison sur des terrains bien caractérisés. Si, de plus, on 
a soin d’étudier des localités relativement rapprochées, situées sous un 
même degré de latitude, dans des conditions semblables d’exposition et de 
propriétés physiques, les différences dans la flore, quand elles arrivent 
à prendre un certain degré de constance, seront justement attribuées à 
l’action chimique du sol. Or il n’est pas douteux que, dans ces conditions 
physiques aussi semblables que possible, la flore des rocailles granitiques, 
par exemple, ne diffère sensiblement de la flore qui se développe sur 
les rocailles du calcaire jurassique. Il en est de même pour la flore des 
argiles comparée à celle des marnes, de celle des grès et sables siliceux 
de tout âge à l’égard des sables et cailloutis calcaires. 
Un grand nombre de faits considérés comme contradictoires ne le sont 
qu’en apparence; mieux compris, loin d’ébranler la théorie de l’influence 
chimique du sol, ils la confirment d’une façon remarquable. 
Je tiens aussi, pour finir, à faire observer que cette influence a le carac- 
