L SESSION EXTRAORDINAIRE A CHARLEVILLE, JUIN 1885. 
l’enveloppe gélatineuse se résorbe, et que les frustules, devenus libres, 
se multiplient par division, et commencent un nouveau cycle qui, par une 
décroissance continue et obligatoire, ramène les frustules à la forme 
et à la dimension de ceux qui ont produit les auxospores. 
J’ai aussi rencontré, mais dans un état avancé, les auxospores du Navi- 
cula crassinervia (de Bréb.) dans une récolte faite au mois de juillet 1880, 
dans la mare des Planets, près de Saint-Léger. Les auxospores étaient 
plus ou moins développées : les unes (fig. 14) commençaient seulement 
à s’accroître ; d’autres (fig. 15) laissaient voir, vers les extrémités, un 
plissement analogue à celui du Cocconema Cistula. 
Chez le Navicula crassinervia, chaque cellule mère produit une 
auxospore qui se place parallèlement à son grand axe. La marche du 
phénomène est en tout semblable à celle du Cocconema. Là encore, les 
deux auxospores placées l’une contre l’autre restent toujours indépen¬ 
dantes, sans qu’il y ait jamais de fusion entre elles. 
Mes observations viennent confirmer en tous points celles que M. le doc¬ 
teur Schmitz a faites sur le Cocconema Cistula Ehr. (Bot. Zeit. 1872, 
p. 217, et Ueber die Auxosporenbildung d. Diat. Halle, 1877), et, con¬ 
trairement aux théories émises par MM. Thwaites, Carter, W. Smith et 
Lüders, nous sommes obligé de conclure que les auxospores des Cym- 
bellées ne sont pas le résultat d'une conjugaison ou fusion de gamètes , 
quoiqu'elles en aient l'apparence ; elles sont dues à un simple rajeunis¬ 
sement de la cellule. M. Thwaites (Ann. and Mag. nat. Hist. vol. XX, 
sér. 1,1847), M. Carter (Ann. and Mag. nat. Hist. vol. XVII, sér. 2,1850), 
et plus tard W. Smith (Synopsis, II, p. 12; pl. C, fig. 219, 221; E, 
lig. 345), admettent une conjugaison que leurs figures sont loin de dé¬ 
montrer ; leurs théories sont donc basées sur de simples hypothèses. 
D’après M. Lüders (Bot. Zeit. 1862, n os 7, 8, 9), il y aurait différen¬ 
ciation des plasmas à l’intérieur de chaque frustule, et les deux parties du 
plasma de l’un des frustules se fondraient avec les deux parties de l’autre, 
aussitôt après leur sortie au dehors des valves. 
Si les choses se passaient comme le veut M. Lüders, les deux auxo¬ 
spores, résultant d’une véritable conjugaison, se trouveraient placées 
perpendiculairement au grand axe des frustules-parents, ce qui n’est pas. 
Au contraire les auxospores sont parallèles aux frustules. Les figures 
données par M. Lüders (l. c., pl. II, a , b , c, d, e) sont très imparfaites 
et ne laissent pas soupçonner la marche du développement qu’il décrit. 
Les figures, dessinées sur les Diatomées vivantes, aideront, je l’espère, 
à saisir la marche du développement des auxospores du Cocconema Cis¬ 
tula , et démontreront clairement l’absence de conjugaison chez ce genre; 
ce qui se produit sans doute aussi chez les autres Cymbellées. 
