lii 
SESSION EXTRAORDINAIRE A CHARLEVILLE, JUIN 1885 . 
SUR L’INÉGALITÉ DE VALEUR DES ESPÈCES DITES LINNÉENNES, 
par M. François CRÉPIUL 
Les études que nous poursuivons depuis un assez grand nombre 
d’années sur le genre Rosa nous ont fait reconnaître que les types spé¬ 
cifiques de premier ordre, que l’on désigne aussi sous le nom d’espèces 
linnéennes, n’ont pas tous une égale valeur : les uns sont moins bien 
caractérisés que les autres. 
Cette inégalité de valeur, qui existe probablement dans tous les groupes 
génériques, est un fait important qui n’a pas échappé jusqu’ici à la clair¬ 
voyance des observateurs; maintes fois il a été plus ou moins clairement 
exposé. Nous pensons qu’il n’est pas inutile d’attirer de nouveau sur lui 
l’attention des monographes; car il doit, tôt ou tard, provoquer une 
réforme capitale dans les travaux de botanique descriptive. 
En 1882 (1), nous avions déjà traité brièvement ce sujet intéressant, 
que M. Christ a repris dans un mémoire consacré au genre Rosa (2). 
Pour discuter cette question, nous prendrons nos exemples dans le 
groupe générique qui fait l’objet de nos études spéciales. 
Une seule section du genre Rosa peut, à la rigueur, suffire à notre 
démonstration. Choisissons la section des Synstylées, qui est parfaite¬ 
ment naturelle, basée non seulement sur le caractère de styles agglu¬ 
tinés en colonne saillante égalant les étamines, mais encore sur une 
série d’autres caractères fort importants. Cette section se compose de dix 
espèces très distinctes les unes des autres et que l’on peut considérer 
comme méritant la qualification de linnéennes. Ce sont les : 
Rosa microcarpa Lindl. 
. multiflora Thunb. 
— Luciæ Franck, et Rock. 
— Davidi Crép. 
— phœnicia Boiss. 
Rosa moschata Milt. 
— sempervirens L. 
— arvensis Huds. 
— anemonæflora Fort. 
— setigera Michx. 
<• v ‘ 
Ces dix types spécifiques procèdent vraisemblablement d’ün ancêtre 
commun dont le temps et les circonstances ont modifié les descendants 
au point d’en avoir fait des espèces de premier ordre. Mais ces dix espèces 
représentent-elles dix branches, dix descendants, chacun d’égale valeur 
(1) Primiliæ Monograpliiœ Rosarum. fuse. VI, pp. 850-856. 
(2) ' Allgemeine Errjébnisse aus der systematischen Arbeit am Genus Rosa, 1884 
(trad. par M. Émile Burnat, 1885). 
