REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
3 
et YTsolepis Michelianus, ne seraient, d’après lui, que la forme à style 
trifide. Les observations de M. Clarke, faites avec toute l’attention pos¬ 
sible, l’autorisent à dire que l’opinion de M. Bœckeler, sur ce point, n’est 
pas fondée et que les espèces citées plus haut diffèrent non-seulement 
par le nombre des divisions du style, mais aussi par plusieurs autres 
caractères importants. 
La forme, la dimension, les ornements de la surface de l’achaine, 
fournissent, selon M. Clarke, des caractères du premier ordre, et qui 
d’ailleurs ont été considérés comme tels par tous les auteurs, sauf peut- 
être par M. Bœckeler. Pourtant, en ce qui concerne la surface, il faut se 
défier des stries transversales qui peuvent être un caractère trompeur 
dans quelques espèces. D’après M. Clarke, on doit attribuer beaucoup 
plus d’importance à la forme des cellules épidermiques, selon qu’elles 
sont carrées ou oblongues; il a cru même pouvoir établir une sous-sec¬ 
tion sur ces particularités de forme. 
Passant à la discussion des genres ou espèces critiques, l’auteur con¬ 
sidère le genre Anosporum Nees ( Cyperus cephcdotes Vahl) seulement 
comme un sous-genre des Cyperus , malgré que M. Bœckeler l’en ait 
maintenu distinct dans sa monographie des Cypéracées, en y adjoignant 
même d’autres espèces, très différentes d’ailleurs du C. cephalotes. 
Quant au C. pygmœus et à Ylsolepis Micheliana , que l’auteur alle¬ 
mand considère comme une même espèce, M. Clarke persiste à y voir 
deux types végétaux bien distincts; les figures comparatives qu’il donne 
(fig.10 et 11) des achaines de ces deux plantes suffisent en effet à écarter 
toute idée de rapprochement. 
La même observation s’applique aux quatre espèces citées plus haut, 
qui diffèrent non-seulement par le nombre des divisions de leur style et 
la forme de leurs achaines, mais aussi par le rachillet et la forme de leurs 
écailles florales. 
Le genre Killingia ne peut être en réalité séparé des Cyperus qu’en 
raison de ses épillets unifïores, à style constamment bifide ; l’auteur n’y 
verrait volontiers qu’un sous-genre, il le maintient toutefois provisoi¬ 
rement. 
M. Clarke partage les Cyperus en deux séries, selon que les glumes 
sont caduques (série A), ou persistantes (série B), c’est-à-dire selon 
qu’elles se détachent de l’axe avant ou après le rachis propre de l’épillet, 
La série A est formée de quatre sous-genres : Anosporum, dont le style 
est indivis et l’achaine stipité ; Pycrœus, à style bifide et dont l’achaine 
a les faces comprimées perpendiculairement au rachillet ; Juncellus , à 
style bifide, avec l’achaine comprimé parallèlement au racbillet ; Eucy- 
perus , à style trifide. La série B comprend les deux sous-genres, Dicli - 
