SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
26 
La seconde partie du travail de M. Yesque relate quelques expériences 
faites sur le rôle des vaisseaux dans le mouvement de la sève ascendante; 
ces expériences ont été entreprises pour répondre à une note de M. Jean 
Dufour, relative à la théorie de l’imbibition des parois. L’auteur s’est 
demandé si les vaisseaux et toutes les autres cavités du bois étant bou¬ 
chés, l’eau continue à se mouvoir dans la tige. Pour cela il coupe sous 
l’eau deux rameaux dont l’un a été légèrement injecté de beurre de 
cacao, tandis que l’autre doit servir de témoin. Les deux rameaux sont 
ensuite placés côte à côte dans un même cristallisoir et exposés au 
soleil. 
L’auteur déduit de ces expériences que, lorsqu’on coupe sous l’eau des 
rameaux et qu’on bouche mécaniquement l’extrémité ouverte des vais¬ 
seaux en laissant en contact avec l’eau toutes les autres parties de la 
section, ces rameaux se fanent. 
Le travail se termine par quelques considérations sur les théories de 
M. Boehm et de M. Sachs, au sujet du mouvement de la sève dans le bois. 
Gaston Bonnier. 
Die Anatomie dei* Eupliorlnaceen in ilirer Beziehung 
znni System (leeselben {UAnatomie des Euphorbiacées au 
point de vue de leur classification)', par M. F. Pax ( Engler’s Bota- 
nisclie Jahrbuecher fuer Sijstematik, 1884, y, pp. 384 à 421, avec 
deux planches). 
Les systèmes de classification des Euphorbiacées sont aussi nombreux 
que discordants; l’auteur a cherché à résoudre à l’aide de l’anatomie 
comparée quelques-unes des difficultés que présente l’étude de cette 
famille. 
Dans quelle mesure de semblables recherches peuvent-elles être utiles 
et probantes ? La réponse à cette question se trouve dans les travaux 
d’Engler sur lesAracées d’abord, puis sur les trois familles des Rutacées, 
des Simarubacées et des Burséracées ; car ce botaniste a obtenu à l’aide 
de l’anatomie des résultats très importants. 
A quels caractères anatomiques doit-on donner la première place? 
M. Pax ne se prononce pas nettement sur ce point. Il résulte cependant 
de son travail qu’il tient peu compte des modifications de l’appareil 
fibreux ; on sait que ce tissu de soutien change d’organisation avec le 
milieu. Ce sont des caractères beaucoup plus stables qui lui permettent 
de donner les grandes divisions des Euphorbiacées : l’organisation des 
cellules laticifères et la présence du liber interne sont les deux plus 
importants. 
Grâce à cette méthode, l’auteur s’est convaincu que la classification de 
