46 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
paux auteurs à consulter, ses stations et localités en Portugal, enfin son 
aire géographique. Des tableaux analytiques très soignés, dans lesquels 
est conservé l’ordre des groupes suivant leurs affinités naturelles, per¬ 
mettent d’arriver successivement au genre, à la section et à l’espèce. Les 
Euphorbia prostrata Ait., Clementei Boiss., madritensis Boiss., sont 
des plantes nouvelles pour la flore portugaise. L 'Euphorbia Broteri 
Dav., minutieusement décrit, est VE. Myrsinites Brot. (non L.), rap¬ 
porté jusqu’ici, à tort, suivant M. Daveau, à VE, nicœensis Ail. (1). Une 
planche représente celte espèce, ainsi que les graines de YEïiphorbia 
falcata var. lusitanica Daveau. Ern. Malinvaud. 
r 
Les Tulipes de VEnropc, par le D‘ Emile Levier (extr. du Bulletin 
de la Société des sciences naturelles de Neufchâtel , t. XIV). 1 vol. 
in-8° de 116 pages, avec 10 planch. lithographiées. Neufchâtel, 1884(2). 
M. Levier était particulièrement qualifié, après ses remarquables études 
sur les Tulipes italiennes (3), pour nous donner une monographie, qui 
est le document le plus complet que nous possédions aujourd’hui sur ce 
genre critique. 
« Les représentants européens du genre Tulipe, dit l’auteur (page 24), 
» sont composés, presque à parts égales, d’espèces anciennes, origi- 
» naires des lieux où nous les voyons de nos jours, et d’espèces adven- 
» tices établies çà et là dans les champs cultivés du Midi, ne s’éloignant 
» guère des endroits habités par l’homme, où elles étaient inconnues il 
» y a un siècle ou deux.... La Toscane, il y a deux cents ans, ne possé- 
» dait qu’une seule Tulipe (T. australis Link) ; aujourd’hui seize es- 
» pèces différentes pullulent dans ses champs, quelques-unes en telle 
» abondance, qu’elles entravent l’agriculture. » Les botanistes se sont 
préoccupés, dans ces dernières années, « du problème complexe et cu¬ 
rieux que faisait naître l’apparition de tant de formes nouvelles. » Sans 
revenir ici sur les explications proposées, dont nous avons déjà entretenu 
les lecteurs de ce Bulletin, ni sur la polémique qu’elles ont suscitée, 
nous croyons devoir signaler l’idée neuve que M. Levier a développée 
dans son intéressant mémoire, et qui en est la partie la plus originale. 
Il s’exprime ainsi, page 28 : « .... C’est l’an dernier (1883) que, M. de 
» Martelli découvrit cette nouveauté (le Tulipa Martelliana Levier) dans 
» un champ.... L’espèce, évidemment très distincte de nos autres Tu- 
» lipes à bulbes laineux, par son ovaire non rétréci au sommet et par 
(1) Voyez Greu. Godr. Fl. de Fr. III, p. 87 ; Willk. et Lange, Prodr. fl. hisp. III, 
p. 503 ; etc. 
(2) Quelques tirages à part, avec planches coloriées, sont en vente chez l’auteur 
(Rorgo San-Frediano IG, Florence). Expédition franco contre un mandat postal de 8 fr. 
(3) Voyez le Bulletin, t. XXXI (1881), Revue, p. 10. 
