204 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
recourbés vers l’extérieur; mais parfois ils se replient vers l’intérieur 
( Antirrhinum , Hedysarum). 
L’auteur fait remarquer que la pression qui pourrait être exercée par 
le pollen sur les parois de l’anthère ne saurait être regardée comme la 
cause de la déhiscence, puisque l’anthère peut encore s’ouvrir et se 
fermer lorsqu’elle est complètement vide. Cependant on ne peut pas, 
comme pour les fruits, faire s’ouvrir et se fermer indéfiniment une anthère, 
très longtemps après sa maturité, car les tissus de l’anthère s’altèrent 
assez facilement ; mais si des anthères ont été conservées dans l’alcool, 
elles peuvent s’ouvrir et se fermer indéfiniment. Comme l’ouverture de 
l’anthère se produit après la mort des cellules, et comme elle peut être 
répétée à volonté, on doit conclure qu’elle est la conséquence directe 
d’une propriété physique des tissus de ses parois et qu’elle n’est pas liée 
à la vie de la plante. 
M. Leclerc du Sablon rappelle que les parois de l’anthère se compo¬ 
sent en général de deux couches, l’épiderme, et au-dessous la « couche 
fibreuse », formée d’une ou plusieurs assises de cellules ; les parois des 
cellules de cette couche sont minces, non lignifiées et portent des orne¬ 
ments en relief lignifiés, de formes très différentes. L’auteur se demande 
à laquelle de ces deux couches il faut attribuer le recourbement des 
valves, ou encore si les deux couches jouent un rôle dans la déhiscence. 
M. Leclerc du Sablon, après avoir rappelé les opinions de MM. Duchartre, 
Chatin et Schinz, démontre que Yépiderme ne joue aucun rôle dans la 
déhiscence. On peut en effet enlever facilement avec un canif l’épiderme 
de certaines anthères ( Nicotiana, Digitalis); on constate alors qu’une 
anthère sans épiderme se conduit exactement de la même façun qu’une 
anthère intacte. C’est donc dans la couche fibreuse qu’il faut chercher la 
cause de l’ouverture des anthères. Les cellules de cette couche avant 
les parois composées d’une partie lignifiée et d’une partie cellulosique 
diversement entremêlées, M. Leclerc du Sablon montre que les parties 
lignifiées sont celles qui se contractent le moins. Reste à savoir si l’iné¬ 
galité de contraction qui se manifeste par la sécheresse peut produire 
une déformation des cellules de la couche fibreuse capable de provoquer 
la déhiscence. 
Pour répondre à ces questions, l’auteur emploie deux méthodes : 
1° Il examine une cellule donnée avant et après la dessiccation, et il 
fait des mesures précises pour voir quelles sont les parties de la paroi 
qui se sont le plus contractées : cette méthode n’a pu être employée chez 
les anthères que dans quelques cas ( Iris , Datura). 2° Il étudie la dis¬ 
position des parties lignifiées dans l’ensemble de la couche fibreuse, 
en déduit la forme que doit prendre une valve, et voit ensuite si cette 
orme coïncide avec celle que présente la valve après la déhiscence. Cette 
