REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 211 
l’acide carbonique, qui, seul, n’éprouverait pas de décomposition, parce 
qu’il est, pour ainsi dire, transparent à ces radiations énergiques. 
G. Bonnier. 
L’action chlorophyllienne séparée de la respiration; par 
MM. Bonnier et Mangin (Comptes rendus , séance du 28 mai 1885). 
On sait que, chez les plantes vertes exposées à la lumière du soleil, la 
respiration se complique d’un phénomène inverse : l’action chlorophyl¬ 
lienne, qui consiste en une émission d’oxygène, et une absorption d’acide 
carbonique. MM. Bonnier et Mangin ont réussi à séparer ces deux phé¬ 
nomènes, dont on n’avait étudié jusqu’ici que la résultante ; ils ont opéré 
par trois méthodes différentes. 
1° On suppose que les lois de la respiration sont les mêmes à la lumière 
qu’à l’obscurité, et l’on met en expérience deux plantes aussi semblables 
que possible, l’une à la lumière, l’autre à l’obscurité. La première donne le 
CO 2 
rapport -g- 
correspondant à la résultante de la respiration et de l’action 
chlorophyllienne; la seconde donne le même rapport pour la seule res¬ 
piration. De ces deux données, on déduit par un calcul simple le rapport 
GO 2 
TT 
correspondant à l’action chlorophyllienne seule. 
2° La seconde méthode repose sur ce fait que certains anesthésiques, 
tels que l’éther ou le chloroforme, en dose convenable, suppriment 
l’action chlorophyllienne sans altérer la respiration. On opérera donc sur 
deux plantes semblables : la première, dans une atmosphère normale, 
donnera la résultante des deux actions; la seconde, dans une atmosphère 
contenant de l’éther, laissera la respiration seule se manifester. Comme 
dans la méthode précédente, on pourra déduire de ces deux expériences 
la connaissance de l’action chlorophyllienne. 
3° Dans deux appareils, I et II, on place deux plantes semblables. Dans 
l’appareil I, la plante est dans l’air ordinaire; dans l’appareil II, on 
ajoute une petite quantité d’une solution de baryte concentrée. Les deux 
appareils sont ensuite exposés à la lumière. Dans l’appareil II, une partie 
de l’acide carbonique sera absorbée par la baryte; l’action chlorophyl¬ 
lienne ne pourra donc pas s’exercer sur une aussi grande quantité d’acide 
carbonique que dans l’appareil I. Il y aura donc dans l’appareil I décom¬ 
position plus grande d’acide carbonique et, par conséquent, plus d’oxy¬ 
gène que dans l’appareil II. L’analyse donnera cet excès, 0. Mais cet 
excès 0 correspond seulement à l’acide carbonique G absorbé par la 
baryte, qu’on mesurera en traitant par l’acide chlorhydrique. On a aussi 
