SÉANCE DU 8 JANVIER 1897. 
34 
quer. Résumons les efforts tentés depuis peu d’années dans ce 
sens. 
Méthodes appliquées. 
On peut classer ces méthodes en deux groupes. Les unes s’ap¬ 
pliquent à chaque espèce prise individuellement; elles sont 
analytiques. Les autres s’appliquent à des groupes d’espèces, et 
introduisent par le fait même une idée de synthèse dans les don¬ 
nées du problème. 
Parmi les premières nous citerons les méthodes résumées par 
M. Briquet (1) et celle à laquelle le Congrès de 1889 a donné la 
préférence. M. 0. Drude et M. Ch. Flahault (2) nous fournissent 
des exemples de méthodes synthétiques. 
1° Méthodes analytiques .— L’exposé récent qu’en a fait M. Bri¬ 
quet nous dispense d’insister sur les méthodes analytiques. Rap¬ 
pelons seulement celle de Watson que M. 0. Drude a proposé 
d’appliquer à des recherches de détail, et celle de Hoffmann à 
cause de son ingéniosité. On peut faire à toutes deux une critique 
générale; elles représentent par des nombres, ou des séries de 
nombres, des choses qui gagneraient à être représentées par des 
couleurs. L’emploi des nombres convient [plutôt quand il s’agit 
d’ajouter des détails, de préciser certains points sur un diagramme 
ou sur une carte. La méthode d’Hoffmann échappe en partie à 
cette critique; c’est pour cela que nous la préférons. 
En deux mots, la méthode de Watson consiste à diviser un 
espace déterminé en régions naturelles, fatalement inégales, et à 
les numéroter; la formule représentative d’une espèce, peu encom¬ 
brante il est vrai, est donnée par la juxtaposition des numéros des 
régions où l’espèce se trouve. 
La méthode d’Hoffmann est plus parlante, si l’on peut dire; le 
pays exploré est divisé en carrés égaux suffisamment petits pour 
que les variations, même légères, dans la répartition de l’espèce 
considérée soient représentées. Les numéros des carrés reportés 
sur un quadrillage semblable à celui de la carte donne tout de 
(1) J. Briquet, Les méthodes statistiques applicables aux recherches de 
floristique (Bulletin de l'herbier Boissier, 1, 1893, pp. 133-156). 
(2) Ch. Flahault, Projet de carte botanique forestière et agricole de la 
France (Bull, de la Soc. bot. de Fr., t. XLI, 1894). 
