L. BLANC. — PROCÉDÉS GRAPHIQUES EN GÉOGRAPHIE BOTANIQUE. 45 
« Ordinairement les espèces très communes appartiennent à des 
» familles nombreuses en espèces dans le pays qu’on examine », 
et ailleurs (1) : « Une famille est caractéristique de la végétation 
» d’un pays lorsqu’elleprésente plus d’espèces que dans d’autres ». 
Nous pouvons en conclure que, là où le nombre d’espèces est grand, 
le nombre des individus est également considérable. On pourrait 
objecter que les espèces d’une même famille ont des moyens de 
dispersion bien différents, que la densité en individus ne cor¬ 
respondra pas toujours à la densité en espèces, et que le mot 
a ordinairement », employé par A. de Gandolle, inspire à lui seul 
des doutes. 
Si une famille est représentée par une seule espèce dans une 
région orographique un peu étendue, rarement cette espèce sera 
très commune. D’autre part, supposons-en plusieurs réunies en 
un même lieu, la densité en espèces aura par ce fait une valeur 
notable. Or ces espèces auront lutté pour conquérir la place et, 
dans le cas le plus défavorable, si une seule l’a emporté de beau¬ 
coup sur ses concurrentes, elle sera commune, et la population en 
individus sera dense. Il est facile de trouver des exemples : la fa¬ 
mille des Labiées est très répandue dans la région méditerra¬ 
néenne; la flore de l’Hérault (2) en contient 83 espèces; or, parmi 
les plantes les plus répandues de la zone du Chêne-vert, nous 
voyons (3) : Thymus vulgaris , Lavandula latifolia, Rosmarinus 
officinalis , toutes des Labiées. Nous trouverions encore des Légu¬ 
mineuses et des Composées dont plusieurs sont très répandues. 
Les termes du rapport. — Le rapport qui sert de base au tracé 
de la carte, peut donner plus ou moins, suivant le dénominateur 
employé. Nous avons déjà vu la nécessité de prendre pour toutes 
les régions un dénominateur commun; plus le champ des re¬ 
cherches sera étendu, plus on devra prendre un grand dénomi¬ 
nateur, voici quel en sera le résultat. 
Après avoir étudié séparément les Saxifraginées herbacées, les 
Saxifraginées ligneuses et les Crassulacées, supposons que l’on 
veuille condenser le tout et faire la répartition géographique de 
(1) A. de Candolle, loc. cit., II, p. 1251. 
(2) Loret et Barrandon, Flore de Montpellier, 1887. 
(3) Ch. Flahault, La distribution géographique des végétaux dans un coin 
du Languedoc , 1893. 
