48 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1897 . 
2° Diagramme des espèces communes a plusieurs régions. 
La division de l’aire d’un groupe de végétaux en régions natu¬ 
relles eu égard à ce groupe laissant de côté toutes les considéra¬ 
tions théoriques, il nous a paru que, si l’on voulait comparer ces 
régions, elles pouvaient être prises pour base de la discussion. La 
comparaison est possible encore par les moyens graphiques, et 
c’est là le but du diagramme. 
Les régions résultant du précédent travail sont représentées 
par des cercles dont la position respective a été autant que pos¬ 
sible conservée. Nous avons comparé chacune de ces régions aux 
plus voisines ou aux plus éloignées suivant qu’il y avait intérêt à 
le faire et, pour traduire graphiquement les résultats, nous avons 
relié les cercles par des traits d’autant plus nombreux que les re¬ 
lations étaient plus étroites. Ce mode de représentation étant très 
usité en statistique graphique, cela nous dispense d’y insister. 
Par la raison que les nombres absolus ne nous apprendraient 
pas grand’chose, nous avons encore pris pour base un rapport 
pour 100. Le dénominateur de ce rapport est le nombre total 
d’espèces existant dans les régions comparées, en ne comptant 
qu’une fois les espèces communes aux deux régions; le numéra¬ 
teur est ce même nombre d’espèces communes. 
Le rapport pour 100 était tout aussi nécessaire pour le dia¬ 
gramme que pour la carte; sans revenir sur ce que nous en avons 
dit, la découverte du Cephalotas foilicularis ailleurs que dans 
l’Australie occidentale serait plus remarquable que celle de nou¬ 
veaux Pittosporum dans cette même Australie, où l’on connaît 
déjà plusieurs des 70 espèces que comprend le genre. 
On pourrait reprocher aux deux termes de notre rapport de 
varier avec le progrès des connaissances, mais ils varieront quel¬ 
quefois tous les deux, et sans aucun risque de voir le rapport tendre 
vers l’unité. Il changera aussi dans ses deux termes, suivant les 
régions comparées, mais il n’est pas possible d’employer, comme 
pour la carte, un dénominateur commun et, puisque nous compa¬ 
rons deux régions bien déterminées, c’est là qu’il faut prendre les 
éléments de la comparaison, et pas ailleurs. 
Il est une chose que nous regrettons de n’avoir pu exprimer. 
Ce ne sont pas toujours les mêmes espèces ou les mêmes genres 
