VIDAL. — UN GENÉVRIER DES ENVIRONS DE GRENOBLE. 55 
Mutel. — Maintenant il est pour nous avéré que le vrai lycia, espèce ou va¬ 
riété, se distingue nettement pour ses fruits du double plus gros, bleu noir 
pruineux et non luisants, le plus souvent absolument sessiles. 
Nous voici en pleine erreur. A partir de ce moment, notre 
plante est rattachée au J. phœnicea , soit purement et simplement, 
soit à titre de variété. 
J.-13. Yerlot, en 1860, la présentait aux membres de la Société 
botanique de France, réunis à Grenoble en session extraordinaire, 
sous le nom qu’il lui donne plus haut (1). Plus tard, dans son 
Catalogue des plantes du Dauphiné (Grenoble, 1872), il la réunit 
simplement au J. phœnicea. 
La Société Dauphinoise la distribue, en 1879, sous le nom de 
J. phœnicea L. var. lycia (J. lycia L.), en l’accompagnant de la 
Note suivante du Comité : 
M. Soyer-Willemet, dans ses Observations sur quelques plantes de France, 
p. 122, dit : « M. de Miribel m'a envoyé du Dauphiné, un Genévrier qui me 
parait devoir être réuni comme variété au J. phœnicea, auquel il res¬ 
semble beaucoup ; il en diffère en ce que le feuillage a une teinte glauque et 
surtout que les baies, au lieu d'être jaunes ou brunes, sont de couleur bleue 
comme dans le J. Sabina. » Il indique cette plante au Saint-Eynard, près 
Grenoble, et la plante du Saint-Eynard est la même que celle des rochers de 
Comboire que nous distribuons cette année et que nous pensons représenter 
le J. lycia L. 
Enfin, dans la dernière édition de Y Étude des Fleurs de l’abbé 
Cariot (8 e édition, Lyon, 1889), M. le D r Saint-Lager l’indique sous 
le nom de : « J. phœnicea var. macrocarpa, J. lycia L. — Plante 
plus élevée à rameaux dressés et à fruits plus gros ». 
Seul, parmi les botanistes dauphinois, M. l’abbé Piavaud (Guide 
du bot. en Dauph.) est resté fidèle à l’interprétation de Mutel. 
Son avis sur la question est absolument le mien, ainsi qu’il a bien 
voulu me le communiquer (in litt., décembre 1896). Il n’a toute¬ 
fois pas publié la rectification de l’erreur, actuellement classique, 
de la présence du J. phœnicea var. lycia aux environs de Grenoble. 
En résumé, il résulte de notre étude que la variété lycia du 
J. phœnicea de la plupart des botanistes dauphinois est simple¬ 
ment une forme arborescente et macrocarpe du J. Sabina et non 
(1) J.-B. Verlot, Session extraordinaire à Grenoble en août 1860, p. 6i3 
{Bull. Soc. bot. de Fr., t. VII). 
