FRANCHET. — LE BOTRYCHIUM SIMPLEX A MALESHERBES. 65 
Depuis la découverte de Kannenberg et de Lasch, le B. simplex 
a été observé dans un nombre assez considérable de localités de 
l’Europe centrale et septentrionale, depuis le Tyrol jusqu’en Nor¬ 
vège ; il n’était donc point improbable de le rencontrer en France. 
En examinant il y a quelques années les Botrychium de l’her¬ 
bier du Muséum de Paris, j’ai eu en effet le plaisir de constater 
que trois spécimens d’entre eux, récoltés à Malesherbes, le 22 juin 
1845, par le regretté de Schœnefeld, et étiquetés par lui : B. Lu¬ 
naria , appartenaient en réalité au B. simplex. Mais, avant de faire 
connaître cette observation et pour éviter toute erreur de déter¬ 
mination, j’ai voulu voir un certain nombre de spécimens authen¬ 
tiques de cette Fougère, encore rare dans les herbiers.français. 
Grâce à l’obligeance de M. Murbeck, botaniste suédois, qui déter¬ 
mine en ce moment au Muséum les riches collections qu’il a faites 
en Tunisie, j’ai pu obtenir en communication de M. Nordstedt, de 
Lund, et deM. J. Dôrfler, de Vienne, un certain nombre de spé¬ 
cimens dont la comparaison ne saurait laisser subsister aucun 
doute sur l’identification de la plante de Malesherbes. 
D’autre part, j’ai vu chez M. Bornet la nombreuse série de 
formes du B. simplex publiée par Rabenhorst, formes dans les¬ 
quelles rentrent tout à fait les individus de Malesherbes. M. Bornet 
m’a montré en même temps un Botrychium de Malesherbes, ré¬ 
colté en juin 1845, par M. Thuret, qui sans doute accompagnait de 
Schœnefeld dans son herborisation du 22 juin. Gomme on pouvait 
le supposer, c’était aussi le B. simplex. 
On peut s’étonner de voir que cette Fougère ait passé inaperçue 
dans une localité visitée par tant de botanistes depuis un demi- 
siècle. Plusieurs explications se présentent. D’abord la plante est 
très petite et difficile à trouver; ensuite il est possible qu’elle ait 
été rencontrée et considérée comme une forme appauvrie du 
B. Lunaria , qui se trouve également, bien que très rarement, 
paraît-il, dans la même localité (Herbier du Muséum; herb. Cos- 
son); ensuite, et c’est la raison qui paraît être la plus probable, le 
B. simplex ne se rencontre pas dans les mêmes stations que le 
B. Lunaria. Tandis que ce dernier affectionne tout particulière¬ 
ment (aux environs de Paris) les stations sèches, sables maigres, 
pelouses herbeuses, bruyères, le B. simplex semble préférer les 
lieux humides; on lit sur les étiquettes de l’herbier Dôrfler : Tyrol 
orient ., in pralis paludosis sphagnosis absconditum, inter gra- 
T. XLIV. (séances) 5 
