FINET. — LE GENRE OREORCHIS LINDLEY. 73 
lamelles du labelle y sont très rapprochées, presque contiguës. 
L’autre, (3, a un port plus robuste, plus trapu; les sépales et pétales 
sont sinon obtus, tout au moins fortement émoussés, et les deux 
lames du labelle très écartées et se rapprochant plus de Y0. pa¬ 
tens Lindley. Tous les autres caractères sont identiques. Il faut, en 
passant, faire remarquer que Tintlorescence n’est pas terminale, 
mais bien pseudo-terminale, et prenant naissance latéralement, 
un peu au-dessous des feuilles qui terminent les pseudo-bulbes, 
comme cela a lieu dans les Bletia vrais. La plante de Maximo- 
wicz, dont il a été question plus haut, appartient à la variété (3 
et en présente absolument tous les caractères. L’O. gracilis est 
d’ailleurs extrêmement voisin de YO. patens, et n’en diffère que 
parce qu’il a toujours deux feuilles et a un port plus grêle. Les 
exemplaires du père Faurie, au nombre d’une vingtaine, présen¬ 
tent tous invariablement ces caractères différentiels. 
Au point de vue systématique, Lindley estimait que le genre 
Oreorchis devait prendre place auprès des genres Lissochilus et 
Eulophia , et il voyait juste. Ainsi que j’ai pu le vérifier à maintes 
reprises, le pollinaire des Oreorchis gracilis, O . unguiculata, 0. 
Fargesii et de YO. patens, est absolument celui d’une Yandée. 
Lorsque l’on fait tremper une fleur d’une de ces espèces dans l’eau 
tiède pendant quelques minutes, on enlève sans aucune difficulté 
avec la pointe d’une aiguille un pollinaire formé de quatre pol¬ 
linies attachées à un rétinacle ; ce rétinacle se compose d’une ban¬ 
delette membraneuse longue et presque linéaire (dans les O. gra¬ 
cilis, 0. Fargesii et 0. patens), triangulaire, courte et large (dans 
0. unguiculata ); cette bandelette porte à sa partie inférieure, 
plus large, une glande, formée d’une membrane recouverte sur 
une de ses faces de matière visqueuse et adhérant sur cette face 
poisseuse au plafond de la cavité stigmatique, de sorte que le ros- 
tellum se trouve enfermé entre deux membranes, celle de la 
glande en dessous et celle du rétinacle en dessus, absolument 
comme dans un Vanda ou un Renanthera. Si, au lieu d’opérer 
délicatement sur une fleur suffisamment ramollie par l’eau, on 
enlève brusquement l’anthère, les pollinies, qui ne sont fixées au 
rétinacle que par des fils élastiques très cassants à l’état sec, sont 
arrachées et entraînées avec l’anthère; la bandelette du rétinacle 
reste fixée au rostellum par sa glande insuffisamment ramollie, se 
redresse par élasticité et paraît faire partie intégrante du rostel- 
