LUTZ. — SUR UN SAFRAN MONSTRUEUX. 97 
Si l’on examine une coupe de feuille normale de Crocus sativus 
X græcus , on remarque que cette coupe offre grossièrement l’ap¬ 
parence d’un T (fig. 5). Quatre faisceaux libéroligneux principaux 
s’y rencontrent : deux aux extrémités des branches du T, deux vers 
les bords externes de la partie rétrécie. Les deux faces planes de 
la feuille sont assez fortement cutinisées, les faces latérales ne 
l’étant pas. Le parenchyme palissadique se rencontre tout autour 
de la feuille, sauf dans la partie médiane de la face la plus large. 
Tout le centre est occupé par un parenchyme lacuneux formé de 
cellules arrondies à large section. Rien de particulier à signaler 
dans la structure des faisceaux libéroligneux. 
Somme toute, on peut, pour homologuer une telle feuille aune 
feuille de Monocotylédone de forme commune, considérer la partie 
rétrécie comme correspondant à une nervure médiane, la partie 
élargie devenant alors l’homologue du limbe. 
Si maintenant on fait des coupes dans la partie terminale d’une 
feuille stigmatifère, on remarque les transformations progressives 
suivantes : 
D’abord on note une diminution graduelle de l’épaisseur de la 
feuille dont les deux faisceaux de la partie rétrécie se rapprochent 
de plus en plus des autres, jusqu’à venir s’intercaler entre eux. 
Le parenchyme lacuneux disparaît peu à peu, au fur et à mesure 
de cette modification de structure. 
Bientôt on assiste à la réduction du nombre des faisceaux. Un 
étranglement se produit autour des deux faisceaux latéraux qui 
ne tardent pas à disparaître successivement, laissant un organe de 
forme presque ovoïde, dont le parenchyme est extrêmement ré¬ 
duit, contenant seulement deux faisceaux libéroligneux, et pré¬ 
sentant de chaque côté un petit appendice foliacé résultant de 
l’atrophie presque complète des parties latérales (fig. 6 et 7). 
Les cellules de cette partie si profondément modifiée de la 
feuille sont imprégnées de polvchroïte. 
Les modifications de structure s’en tiennent à ce point, de telle 
sorte qu’en réalité il n’y a pas transformation absolue de la feuille 
en stigmate, mais seulement un acheminement vers cette transfor¬ 
mation, acheminement important il est vrai, mais qui est encore 
loin d’atteindre la stigmatisation typique que l’on rencontre chez 
les écailles. 
T. XLIV. 
(séances) 7 
