196 SÉANCE DU 14 MAI 1897. 
a enrichi nos collections de l’École des Mines d’une remarquable 
série d’échantillons, dont la description détaillée doit faire l’objet 
d’un travail spécial. En attendant la publication de celui-ci, qui 
ne pourra avoir lieu que dans un certain délai, il me paraît inté¬ 
ressant de faire connaître quelques faits nouveaux, d’ordre pure¬ 
ment botanique, que j’ai pu observer sur des Fougères provenant 
de ces gisements d’Asie Mineure. Je dirai d’abord quelques mots 
de la constitution des frondes de deux espèces rencontrées seule¬ 
ment à l’état stérile; je décrirai ensuite divers échantillons fruc- 
tifiés, dont l’un constitue un type générique nouveau. 
F RONDES. 
Les deux espèces qui me paraissent mériter d’être signalées, à 
raison des particularités que présente la constitution de leurs 
frondes, sont, d’une part, le Sphenopteris distans Sternb. (sp.), du 
Culm, d’autre part une Pécoptéridée des couches westphaliennes 
supérieures des environs de Coslou, que j’ai désignée sous le nom 
de Pecopteris Arrnasi (1). 
Sphenopteris distans Sternberg (sp.). — M. Ralli a recueilli 
dans le Culm, sur un assez grand nombre de points, notamment à 
Teflenli et à Kilimli, des échantillons de grande taille, qui per¬ 
mettent de se faire une idée assez complète de la constitution des 
frondes de cette espèce, l’une des plus caractéristiques de la flore 
de ce niveau. Ils présentent un axe principal large de 15 à 25 mil¬ 
limètres, représenté par une lame de charbon assez épaisse, duquel 
se détachent, sous des angles très ouverts, des rameaux alternes 
de 4 à 8 millimètres de largeur, qui restent nus sur une trentaine 
de centimètres de longueur et, à cette distance de leur origine, se 
bifurquent sous un angle de 35° à 45° en deux branches légère¬ 
ment arquées, dont l’angle de divergence va peu à peu en dimi¬ 
nuant; c’est de ces branches que partent les pennes feuillées, 
conformément, d’ailleurs, à ce que montrait déjà un échantillon 
beaucoup plus fragmentaire figuré, il y a plus de quarante ans, par 
M. II.-B. Geinitz (2) et d’après lequel Stur a classé cette espèce dans 
(1) R. Zeiller, toc. cit ., p. 1231. 
(2) H.-B. Geinitz, Darstellung der Flora des Hainichen-Ebersdorfer und 
des Flœhaer Kohlenbassins , pl. II, fig\ 5. 
