198 
SÉANCE DU 14 MAI 1897 . 
Diplotmema typiques, la bifurcation se faisant chez ceux-ci sous 
un angle infiniment plus ouvert, le mode de découpure des pin- 
nules étant tout autre, et tout concordant à faire penser, comme 
je l’ai dit ailleurs, que, chez les Diplotmema, l’axe principal d’où 
partent les rameaux nus, beaucoup plus courts, qui portent les 
pennes feuillées, doit être regardé comme un rachis muni de 
pennes primaires bipartites, plutôt que comme une tige donnant 
naissance à des frondes dichotomes. 
En tout cas, sans vouloir discuter ici la signification morpho¬ 
logique de l’axe des Diplotmema et de ses ramifications, non plus 
que la valeur même de ce genre, il me paraît que le Sphenopteris 
distans se rattache beaucoup plus naturellement au groupe du 
Sph. Hœninghausi, classé par Stur dans son genre Calymma- 
totheca , et que la constance, au moins apparente, de la bifurcation 
des rachis primaires au-dessous de la naissance des premières 
pennes ne constitue pas un caractère suffisant pour contre-balancer 
les autres affinités et pour faire séparer cette espèce de celles avec 
lesquelles elle paraît à tous les autres égards, par son port et par 
son faciès général, avoir des rapports si étroits. 
Il est vraisemblable que le Lyginodendron Oldliamium et le 
Rachiopteris aspera nous représentent la structure de la tige et 
des pétioles de l’une ou de l’autre de ces espèces, et que la même 
organisation doit se retrouver chez toutes celles de ce même 
groupe. Aussi peut-on se demander si ces plantes sont bien réelle- 
lement des Fougères, la présence, dans la lige du Lyginodendron , 
d’un bois secondaire centrifuge paraissant dénoter des affinités 
cycadéennes; cependant, si l’on fait abstraction de ce bois secon¬ 
daire, la constitution du système libéroligneux primaire de la 
lige ressemble à beaucoup d’égards, ainsi que le font remarquer 
MM. Williamson et Scott (1), à celle qu’on observe dans le genre 
Osmunda , et les pétioles, avec leurs faisceaux concentriques dé¬ 
pourvus de bois secondaire, sont absolument ceux d’une Fougère. 
J’incline donc, pour ma part, à penser qu’il s’agit bien ici de 
plantes appartenant aux Filicinées, la présence d’un bois secon¬ 
daire centrifuge dans leurs tiges ne me paraissant pas plus incom- 
(1) Williamson and Scott, Further observations on the organization of 
ihe fossil plants of the Coal-Measures; Part. III, Lyginodendron and Hetc - 
rangium ( Phil . Trans vol. 186, pp. 711, 767). 
