208 
SÉANCE *DU U MAI 1897. 
flore houillère, et les sporanges à plaque élastique nettement dif¬ 
férenciée, tels que ceux des Osmondées. M. Renault a signalé déjà 
une constitution analogue chez les Diplolabis du Culm, dont les 
sporanges, groupés en synangium comme ceux des Asterotheca, 
présentent sur leur face dorsale de grandes cellules à parois épais¬ 
sies, les dimensions des cellules et l’épaisseur de leurs parois 
allant en diminuant peu à peu à mesure qu’on approche de la 
ligne de déhiscence, située sur la face ventrale, vers l’axe du synan¬ 
gium (1) ; mais il ne semble pas, à en juger par les coupes trans¬ 
versales dont il a donné la figure, que les différences entre les 
cellules extrêmes soient aussi accentuées qu’elles le sont ici. Le 
Discopteris Rallii nous offre donc un terme plus rapproché des 
formes à plaque ou à anneau élastique que les Diplolabis, que 
leurs sporanges réunis par quatre en synangium rattachent d’ail¬ 
leurs plus étroitement aux Marattiacées. Il semble qu’il y ait eu 
ainsi une chaîne presque continue entre les sporanges annelés et 
les sporanges sans anneau, et l’on serait tenté de penser, d’après 
cela, que les cellules constitutives de la paroi des sporanges, d’abord 
toutes semblables entre elles, se sont peu à peu différenciées, 
qu’ensuite cette différenciation graduelle s’est de plus en plus 
accentuée, et qu’enfm la localisation des cellules différenciées a 
donné naissance à une plaque élastique bien délimitée; mais ce 
n’est là qu’une hypothèse, et il ne faut pas oublier que dans les 
couches les plus anciennes ayant offert des végétaux à structure 
conservée, dans le Culm, on observe déjà, ainsi que l’ont constaté 
M. le Comte de Solms-Laubach à Glâtzisch-Falkenberg et M. Re¬ 
nault à Esnost, des sporanges à calotte latérale bien caractérisée, 
tout à fait semblables à ceux des Osmondées, associés dans ces 
couches au x Diplolabis, et antérieurs aux Discopteris westphaliens, 
qu’on aurait pu croire, les uns et les autres, avoir dû apparaître 
avant eux. On ne saurait toutefois tirer de là un argument formel 
contre l’hypothèse que j’indiquais tout à l’heure, le peu que 
nous connaissons des flores antérieures au Culm ne nous permet¬ 
tant de rien affirmer quant à l’ordre réel d’apparition de ces dif¬ 
férents types. Ce qui semble certain du moins, et en laissant de 
côté la question de phylogénie, c’est qu’à l’époque paléozoïque les 
(!) B. Renault, Bass. houiller et permien d’Autun et d'Èpinac, Flore fos¬ 
sile, 2 e part., p. 13. 
