ZEILLER. — SUR QUELQUES FOUGÈRES HOUILLÈRES D’ASIE MINEURE. 217 
lièrement disposées (1), et leur bande méridienne de cellules 
rétrécies se prolongeant plus ou moins loin sur le sporange au 
delà de la base de la calotte; les seules différences consistent, 
d’une part, dans le nombre un peu plus grand des rangées de cel¬ 
lules constituant la calotte du sporange du Senftenbergia, d’autre 
part dans l’absence, au sommet de celle-ci, de la petite plaque de 
cellules non différenciées qu’on observe toujours sur les spo¬ 
ranges des Lygodium. Mais il convient d’ajouter que cette petite 
plaque apicale est souvent si réduite qu’elle est presque invisible; 
elle n’avait pas été vue par Corda (2), et elle pourrait plus facile¬ 
ment encore échapper à l’observation sur des sporanges fossiles, 
convertis en charbon. 
On est donc amené à rapprocher très étroitement le genre 
Senftenbergia des Schizéacées, tout au moins du genre Lygodium , 
le seul de cette famille où j’aie observé une telle constitution de 
la calotte apicale des sporanges; il faudrait même, à ce qu’il 
semble, rapporter franchement les Senftenbergia aux Schizéacées, 
ainsi que l’avait admis Corda, si l’on avait la certitude que la paroi 
du sporange n’y comprend réellement qu’une seule assise de cel¬ 
lules. 
Quant aux sporanges du Kidstonia heracleensis, c’est sans doute 
avec ceux des Osmondées qu’ils offrent le plus d’aflinités ; mais ils 
ne sont pas, comme je l’ai déjà dit, sans analogies avec ceux du 
Senftenbergia elegans , et, au point de vue de leur disposition, 
c’est encore avec les Lygodium qu’il semble y avoir le plus de res¬ 
semblance. Le genre Kidstonia se rangerait donc, d’après les 
caractères extérieurs, les seuls qu’on puisse observer, parmi les 
Osmondées, mais sur la limite de la famille, constituant presque 
un trait d’union entre elle et celle des Schizéacées. 
Si, d’autre part, on se reporte à ce que j’ai dit plus haut au sujet 
des sporanges du Discopteris Rallii , il semble qu’on se trouve en 
présence, avec ces divers sporanges fossiles, des termes successifs 
d’une série qui irait des Marattiacées aux Osmondées, et de celles-ci 
aux Schizéacées. Ces observations viennent ainsi à l’appui des idées 
émises par Prantl (3), qui considère les Osmondées comme voi¬ 
sines des Marattiacées et des Ophioglossées, ou, en d’autres termes, 
(1) II. Zeiller, Ann. sc. nat ., 6 e série, Bot., XVI, pl. 10, fig. 3 à5. 
(2) Corda, Beitràge zur Flora cler Vorwelt , p.91. 
(3) Prantl, loc. cit., p. J51. 
