274 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avec le nouveau système; dans le groupe des Caricinées, on en a 26 au 
lieu de 92, etc. ». L’avantage de cet ingénieux arrangement est évident. 
Ern. Malinvaud. 
$*ub* la disparition de quelques plantes en Savoie; par 
le D r Alfred Ghabert (Bull. Herb. Boissier, t. Y, pp. 121-128, mars 
1897). Tirage à part de 8 pages in-8°; Genève, 1897. 
L’auteur pense que, lorsqu’une plante signalée par un botaniste dans 
une localité précise n’y est pas retrouvée, on ne doit pas toujours con¬ 
clure à une erreur ou à une invention de sa part. « Le Saxifraga hier a- 
cifolia d’Auvergne en est un exemple ». L’extinction d’une plante ou sa 
disparition momentanée d’une localité habitée par elle semble pouvoir 
s’expliquer, dans certains cas, par l’épuisement du sol. Ainsi Ylnula 
Vaillantii VilL, qui occupait naguère dans le bassin de Chambéry une 
localité étendue où il fut centurié en 1853 pour le Flora exsiccata de 
Billot (n° 1014), ne s’y retrouve plus depuis 1892, après avoir diminué 
progressivement à dater de 1887. En l’absence d’autres causes appré¬ 
ciables, la disparition de cette plante serait due à l’appauvrissement du 
sol qui ne contient plus les éléments nécessaires à la croissance des 
individus. Pour d’autres espèces (Arabis serpyllifolia VilL, Braba 
aizoides , Dryas octopetala ), l’extinction est attribuée à un changement 
dans les conditions climatériques; parfois elle est le fait de l’action 
indirecte de l’homme. L’AIizier (, Sorbus torminalis L.), encore dissé¬ 
miné dans les bois entre 600 et 800 mètres, y devient de plus en plus 
rare, par suite des coupes rapprochées qui empêchent cet arbre d’avoir 
des fruits. « Avant qu’il soit longtemps, il n’existera plus qu’à l’état de 
souvenir aux environs de Chambéry, » Certaines espèces disparaissent 
parce que le terrain ou le milieu où elles vivaient est envahi par la mul¬ 
tiplication intensive d’autres espèces mieux armées dans la lutte pour 
la vie. Ainsi la population végétale des canaux et des ruisseaux d’irri¬ 
gation, lorsque s’y est introduit YHelodea canadensis, est rapidement 
remplacée par cette plante américaine qui sans doute, après avoir épuisé 
le sol, disparaîtra à son tour. 
M. Ghabert note encore comme facteurs de destruction, dans certaines 
circonstances, le froid, la sécheresse prolongée, les dégâts commis par 
les insectes, et surtout les ravages causés par la dent des animaux her¬ 
bivores. Il fait remarquer à ce propos qu’on a exagéré les méfaits de la 
marmotte; sans doute elle se nourrit volontiers de tleurs alpines, celles 
des Silene acaulis et exscapa , Lychnis alpina, Dianthus neglec- 
tus, etc., mais elle pâture superficiellement sans jamais attaquer le 
collet de la racine, elle fauche et n’arrache pas. Quant aux chamois et 
bouquetins, ils : ont en trop petit nombre pour être gravement inculpés; 
