294 SÉANCE DU 9 JUILLET 1897. 
dans les deux figures de grandeur naturelle de ces Anagallis 
données par Fuchs dans son Historia stirpium, 1542, fol. tt. 18 et 
19 (1). Une étude attentive dévoile entre eux d’autres différences 
énumérées et mises en regard dans le tableau qui suit : 
a. Morphologiques. 
A. PHOENICEA. 
Apparence générale : Plante d’un 
vert clair. 
Tige et port : Tige appliquée sur 
le sol, très rameuse (caule decum- 
bente prostratoque, diffuso). 
Racine : Pivot à quelques rares 
radicelles. 
Feuilles : Ovales-obtuses, triner- 
viées, ponctuées ou non en dessous. 
Pédoncules dépassant les feuilles, 
restant grêles. 
Calice plus court que la corolle, 
aux sépales étroits-lancéolés. 
Corolle rouge à lobes entiers ou 
crénelés ciliés-glanduleux. 
Capsule globuleuse 5-nerve, lui¬ 
sante et assez transparente pour dé¬ 
celer les graines (2). 
A. CÆRULEA. 
Apparence générale : D’un vert 
foncé. 
Tige et port : Tige un peu dres¬ 
sée; plus grosse, moins divisée, à ra¬ 
meaux plus forts (caulis erectiusculus, 
major et robustior, simplicior, cras- 
sior). 
Racine : Très ramifiée. 
Feuilles: Ovales, ovalesoblongues, 
les supérieures ovales-lancéolées(swr- 
sum angustiora ) et plus longues, 
quinquénerviées (subtus magis punc- 
tata). 
Pédoncules de la longueur des feuil¬ 
les ou plus courts qu’elles, rarement 
plus longs ; plus forts et plus rigides. 
Calice presque de la longueur de 
la corolle; sépales subulés acuminés 
subserretés. 
Corolle bleue à lobes plus petits, 
moins élargis, irrégulièrement cré¬ 
nelés, églanduleux, avec cercle ru- 
bro-violacé à la gorge. 
Capsule globuleuse-ovoïde, 8-10- 
nerve, d’un vert mat et opaque, plus 
longuement dépassée par les sépales. 
b. Anatomiques. — A en juger par la différence de teinte et de 
nervation des feuilles, par la fréquence et la multiplicité plus 
grandes des ponctuations vineuses de l’épiderme de la tige et de 
la face inférieure des feuilles chez le Mouron bleu que chez le 
rouge, ponctuations dues à la présence d’une substance spéciale 
dans des groupes de cellules, il est très probable qu’une étude 
(1) Les figures juxtaposées des deux espèces dans les Histoires des Plantes 
de plusieurs autres botanistes du seizième siècle, notamment celle de Dalé- 
champ et celle de ,1. Bauhin, montrent ces différences. 
(2) Je n’ai pu constater de différences dans les graines, dites par Godet 
(Flore du Jura, 379-380) plus fortement granulées dans VA. cœrulea. 
