CLOS. — LES ANAGALLIS ANNUELS D’EUROPE. 299 
Ilallcr et Scopoli s’accordent à reconnaître l’ubiquité du rouge 
et cà assigner des stations spéciales au bleu (1). 
Miller énonce que le bleu est moins commun dans les cam- 
pag nés ( loc . cil.), et Schkuhr, qu’il vient plutôt dans les jardins 
que dans les champs ( Handb . 1,117). 
Mertens et Koch disent le bleu beaucoup plus rare que le rouge 
dans les champs en Allemagne (. Deutsclil. Flor. II, 138), et Koch 
écrit de l’A. cœrulea à la suite de VA. arvensis : « Cum antécé¬ 
dente sed rarior. » ( Synops ., 669). 
Holandre l’a vu aussi plus rare dans la Moselle (Flore, 1, 98) : 
et cette différence de fréquence a été remarquée dans bien d’autres 
contrées, étant signalée par Fersoon, Kirschleger, Godet, Le 
Grand. 
Mais si, d’un accord presque unanime, le rouge domine dans la 
plupart des localités, il paraît en être autrement dans le Caucase, 
puisque Bieberstein a écrit, dans son Flora Taurico-caucasica 
(I, 143), à propos de VA. cœrulea mis à la suite de VA, arvensis : 
« Præcedente magis communis ». Et je lis aussi dans le Niger 
Flora de Hooker, p. 169 : « Anagallis cœrulea Schreb. in insula 
S. Jacobi ex J. D. Hooker » ; il n’y est pas question de Y A. phœ- 
nicea. 
III. Nomenclature et synonymie. 
Que représente Y Anagallis arvensis L. et faut-il le maintenir? 
Rœhling a écrit à bon droit : « Linné kannte nur die rothblu- 
mige Pflanze » (Deutschl. Flor. II, 136), etç’a été aussi l’opinion 
de Reichenbach, rapportant l’A. cœrulea Ail. à YA.Monelli L. 
(Flor. excurs ., sect. Il, 408). L’A. cœrulea vient-il en Suède? 
Lecoq ( Géogr. bot. VIII, 131) et Nyman (Sylloge, 136) lui assi¬ 
gnent comme limites septentrionales le Danemark et la Gothie, ou 
il est rare. 
Linné a donc pu ne pas l’observer à l’état vivant. Une disserta¬ 
tion d’Hesselgren, Pan suecus, soutenue en 1749 sous la prési- 
(1) Haller écrit du premier : « Ubique in arvis et hortis », et du second : 
<l Hæc in agro Aventico et Mülhusiæ provenit, Bernæ nulla » ( Histor. stirp. 
Helv., p. 277); et Scopoli de l’un : « Secus hortos et interdum in agris », 
de l’autre : « Habitat Tergesti et Goriziæ in colle Medææ » ( Carn. édit. % t. I, 
p. 4 39). 
