304 
SÉANCE DU 9 JUILLET 1897. 
milieu du siècle dernier, il paraît en Europe être concentré dans 
r 
ce royaume, mais se trouver à l’étranger en Egypte, en Arabie et 
dans l’Inde, d’après Duby (in DG. Prodr. VIII, 70). Il se sépare de 
VA. cœrulea, dont il a les fleurs bleues, par sa tige aplatie et ses 
grandes feuilles cordiformes embrassantes. Il est aussi annuel et 
inscrit comme espèce, d’abord par Miller, auquel le botaniste Ortega 
l’avait envoyé d’Espagne ( Dict . des Jard., éd. franç. de 1786, 
p. 165), puis, mais avec doute, par Link, par Boissier et par Duby 
écrivant, l’un : « Vix nisi a præcedente (A. cœrulea) magnitudine 
differt » ( Enum. plant, hort. berol. I, 160); l’autre: « Omnibus 
partibus A. arvensi major; an ab ea sat distincta? » ( loc . cit.); 
le troisième : « An genuina species? »; enfin, par Rob. Wight, 
qui, ayant consacré la planche 1205 de ses Icônes Florœ Indice 
à VA. latifolia L,, fait observer qu’il se rapproche beaucoup de 
VA. cœrulea : « If indeed it is not that verv plant ». Alph. de Can- 
dolle n’est pas plus explicite : « Si VA. latifolia L. est définitive¬ 
ment une variété, comme on peut le soupçonner... » ( Géoqr. bot. 
rais., 572). 
M. Lange, qui a eu tous les éléments pour étudier sous ses di¬ 
verses faces et à l’état vivant la plante, assez commune, semble- 
t-il, en Espagne (parties centrale, orientale et australe), n’a pas 
hésité à la rapporter à l’A. arvensis L., à titre de variété y. lati¬ 
folia (in Willkomm et Lange, Prodr. Flor. hisp. II, 648). Spach 
lient LA. latifolia L. comme synonyme de l’A. arvensis (Plant, 
phanér. IX, 367). Faute d’échantillons authentiques, je n’ai pas 
été à même de me former une opinion pleinement motivée à cet 
égard; mais, à n’y voir qu’une variété, elle parait être constante en 
Espagne et en diverses localités du globe; et, d’autre part, l’éva¬ 
luation des caractères spécifiques chez le groupe d ’Anagallis dont 
elle dépend est si délicate, qu’on pourrait invoquer ce double 
argument pour qualifier d’espèce VA. latifolia , à la suite de Linné 
et de Tournefort. 
VI. Des Anagallis repens et verticillata. 
Il est établi : 1° que l’A. repens de De Candolle, proposé avec 
doute par ce botaniste (Flore française ,V, 381 et Synopsis Plant., 
205), admis par Loiseleur-Deslongchamps (Flora gall., 417) et 
encore en 1824 (in Dict. sc. nat. XXXIII, 165), par Poiret (Dict. 
