FRANCHET. 
LE BOTRYGHIUM SIMPLEX DE MALESHERBES. 3P) 
M. Franchet fait à la Société la communication suivante : 
A PROPOS DU BOTRYCHIUM SIMPLEX TROUVÉ A MALESHERBES; 
par AI. A. FRAUCHET. 
Dans une Note donnée au commencement de cette année, j’ai 
fait part à la Société botanique de la découverte déjà ancienne, 
mais non encore signalée, du Botrychium simplex Hitchc. à Ma- 
lesherbes. La lecture de cette Note a suggéré à l’un de nos con¬ 
frères, M. Cintract, l’idée de rechercher dans l’herbier de feu 
M. de Chambine, qui lui avait été légué, s’il n’y trouverait pas 
quelque trace de cette Fougère. 
M. de Chambine, qui fut l’un des membres de la première heure 
de notre Société, puisque son nom figure dans la première liste 
des membres, publiée le 15 juin 1854, avait beaucoup herborisé 
aux environs de Paris, et l’on trouve son nom assez souvent cité 
dans la Flore de Cosson. En outre, il était en relations suivies 
d’échanges avec M. de Schœnefeld. 
M. Cintract trouva en effet une page de cet herbier complète¬ 
ment couverte d’un Botrychium accompagné de cette mention : 
Botrychium Lunaria 
Malesherbes 
22 juin 1845. 
Il reconnut tout de suite que, sur les vingt exemplaires que 
portait la feuille, trois seulement appartenaient au B. Lunaria , les 
autres devant être rapportés au B. simplex. Ce mélange présentait 
un certain intérêt, on en pouvait conclure que les deux espèces 
croissaient en mélange, ce qui devenait un guide dans leur re¬ 
cherche. Le même lait se produit d’ailleurs en Allemagne, et le B. 
simplex a été longtemps pris pour un B. Lunaria mal développé. 
Maintenant, si l’on considère la date de la récolte, 22 juin f 845, 
qui est justement celle qui se trouve mentionnée sur les étiquettes 
de Schœnefeld et de Thuret; si, d’autre part, on réfléchit au grand 
nombre de spécimens que contient l’herbier de Chambine, on 
peut se demander, et c’est l’idée qui tout d’abord est venue à 
M. Cintract, si la découverte du B. simplex à Malesherbes ne doit 
