GILLOT ET PATUIENTIER. — LE RUMEX PALUSTRIS. 327 
botanique systématique doit être à la fois scientifique et pratique. 
Au point de vue scientifique, il ne sera pas de trop de toutes les 
expériences de laboratoire, de toutes les investigations histolo¬ 
giques, pour éclairer la filiation des espèces et préciser leurs 
caractères. Mais, au point de vue pratique, ces études qui ne seront 
jamais à la portée que d’un petit nombre de savants, devront sur¬ 
tout servir de base, de point d’appui aux différenciations morpho¬ 
logiques. La flore de l’avenir sera donc celle qui, tout en faisant la 
part large à l’anatomie et en se basant sur elle pour la classifica¬ 
tion générale, accordera en outre aux caractères biologiques et 
surtout aux caractères morphologiques, une valeur au moins égale 
et meme prépondérante, et cherchera à faciliter comme par le 
passé, mais d’une façon plus rationnelle et plus certaine, la déter¬ 
mination des espèces et de leurs formes par les caractères exté¬ 
rieurs, les plus accessibles à tous. 
Il faut, pour atteindre ce but, le double concours du botaniste 
herborisant, observant dans la nature les plantes, leurs variations, 
leur mode de végétation, etc., recueillant de nombreux matériaux 
d’étude, et de l’anatomiste soumettant ces matériaux au contrôle 
des analyses patientes du laboratoire, de l’histochimie et de la 
microscopie. Cette association féconde, cette collaboration que 
nous voudrions voir plus fréquente, peut s’exercer partout, même 
dans les milieux d’étude les plus modestes; c’est une oeuvre de 
décentralisation par excellence, et elle nous a déjà donné de sé¬ 
rieux et importants résultats, dont nous allons donner un nouvel 
exemple à propos du Rumex palustris Sm., généralement admis 
dans les Flores comme une espèce légitime, tandis que l’examen de 
ses caractères morphologiques d’une part, de l’autre ses carac¬ 
tères biologiques, c’est-à-dire 3es conditions dans lesquelles il 
végète, nous ont fait soupçonner son origine hybride, hypothèse 
que l’anatomie a pleinement corroborée et confirmée. 
X Rumex palustris Smith (R. maritimus x conglomérats ). 
La plupart des auteurs ont depuis Smith, Flora britannica 
(1804), I, p. 394, décrit le R. palustris comme une espèce dis¬ 
tincte du R. maritimus L., et nous ne citerons pas la longue liste 
des Flores dans lesquelles ces deux espèces sont admises, au même 
titre et sans discussion, par De Candolle, Duby, Grenier et Godron, 
Boreau, Garion, Mutel, Meisner, Cosson et Germain de Saint- 
