GILLOT ET PARMENTIER. — LE RUMEX PALUSTRIS. 
329 
fleurs en verticilles incomplets, écartés, formant des grappes 
lâches, que j’ai rencontré parmi l’espèce (R. marilimus), n’est à 
mon avis qu’une simple variation ». A. Gentil, Invent. gén. des 
pi. vascul. de la Sarthe (1894), p. 208. 
Renversant les rôles de ces deux plantes, le D 1 Saint-Lager écrit 
à son tour : « R. palustris Sm. Espèce polymorphe qui se présente 
sous deux formes principales; l’une, que j’appellerai R. palustris 
laxiflorus, à verticilles floraux espacés et qu’on trouve communé¬ 
ment dans la région bressanne, Côte-d’Or, Saône-et-Loire, elc. ; 
l’autre, que j’appelle R. palustris densi/lorus , à épis denses et dont 
les fleurs ont les dents du périgone au moins aussi longues que la 
valve. Le nom de R. maritimus donné à cette forme par Linné ne 
lui convient pas, car elle se montre le plus souvent dans les ma¬ 
rais de l’intérieur des terres. L’erreur de Linné à ce sujet vient 
probablement de ce que les échantillons qu’il avait reçus avaient 
été récoltés dans les marais salés au voisinage de la mer (1) ». 
D r Saint-Lager, Catal. de la fl. du bassin du Rhône, p. 653. Dans 
la huitième édition delà Botanique de l’abbé Cariot (1889), le 
même auteur décrit : « R. palustris Sm., ou mieux R. laxiflo¬ 
rus » comme espèce principale, et « R. marilimus L. ou mieux 
R. densiflorus », à la suite comme sous-espèces, loc. cit., p. 709et 
710. 
La confusion est encore augmentée par l’intervention du Ru - 
mexlimosus ThuiL, Fl. des env. de Paris (an VII), p. 182, que 
Mérat, Nouvelle Jl. des env. de Paris (1834), p. 123, avait accepté 
comme intermédiaire, de sorte qu’il admettait à la fois les R. ma¬ 
rilimus L ., R. limosus ThuiL et R. palustris Sm.; mais, plus 
tard, dans la Revue de la flore parisienne (1843), p. 75, Mérat, en 
attribuant à Claude Richard la distinction des R. limosus ThuiL 
et R. palustris Sm., reconnaît que c’est une même espèce, et de¬ 
puis lors les R. limosus ThuiL et R. palustris Sm. ont été presque 
(1) Il nous paraît excessif d’accuser d’erreur Linné, qui ne pouvait avoir que 
des notions forcément restreintes de géographie botanique et qui ne connais¬ 
sait son R. maritimus que comme une plante littorale : « Habitat in Europæ 
littoribus maritimis ». Linné Sp. plant., édit. 2, p. 478. C’est bien encore, en 
effet, dans les marais des régions maritimes qu’il est le plus répandu, notam¬ 
ment dans l’ouest de la France, et le nom de Rumex maritimus n’est pas 
plus impropre que ceux de Trifolium maritimum L., Scirpus maritimus 
L., etc., appliqués à des espèces qui se trouvent à la fois sur les rivages ma¬ 
ritimes et dans l’intérieur des terres. 
