334 SÉANCE DU 23 JUILLET 1897 . 
l’Europe et en particulier de la France où le Rumex maritimus 
est le plus répandu que le R. palustris a été surtout signalé. Dans 
le Midi il devient rare et presque absent des flores locales. La 
durée de ces Rumex a été appréciée d’une façon très différente 
par les observateurs. Alors que tous regardent R. conglomeratus 
comme vivace et R. maritimus comme annuel ou bisannuel, les 
uns donnent R. palustris comme bisannuel, les autres comme 
vivace. La vérité est que le R. palustris paraît avoir la même végé¬ 
tation que le R. maritimus. Bisannuels dans leurs conditions 
habituelles de végétation, ils germent, développent pendant l’au¬ 
tomne leurs rosettes de feuilles radicales qui passent l’hiver et 
fleurissent au cours de l’été suivant. Ce sont, en outre, des espèces 
intermittentes, communes en certaines années sur le bord des 
étangs, dans les fossés humides, et restant ensuite plusieurs an¬ 
nées sans reparaître (1). Il est probable, comme cela se pro¬ 
duit pour un grand nombre d’autres espèces, que la graine peut 
séjourner plusieurs années en terre avant de lever, ou que les 
jeunes plants attendent les conditions propices à leur développe¬ 
ment, assèchement des étangs, ou bien irrigation des fossés, etc. 
Alors que le R. conglomeratus est plurannuel ou pérennant, 
plutôt que vivace, comme le disent les Flores, et que le R. mariti¬ 
mus est simplement bisannuel, le R. palustris, ordinairement aussi 
bisannuel, comme nous venons de le dire, peut, d’après nos ob¬ 
servations, devenir plurannuel, surtout s’il a été fauché ou retardé 
dans son développement, et nous avons, notamment, arraché dans 
le département de Saône-et-Loire, à Saint-Émiland, une souche 
du R. palustris portant d’une façon très nette les restes d’une tige 
de l’année précédente, et émettant trois tiges nouvelles en pleine 
floraison. C’est probablement pour avoir confondu en une seule 
espèce les R. palustris et R. maritimus que Ch. Royer a cité ce 
dernier comme pérennant (Fl. de la Côte-d'Or , p. 410). Il serait 
donc possible que, làoùjun semis de Rumex hybrides aura donné 
naissance à la fois à des pieds de R. maritimus type et de R. pa¬ 
lustris , le premier ait disparu alors que le second se maintien¬ 
drait et fleurirait plus tardivement. La date de la floraison du 
R. palustris accompagne ou suit de très près celle du R. mari- 
(1) Kirschleger avait déjà écrit : « Plante peu stable! disparaît pour re¬ 
paraître après des aimées ». Fl. vogéso-rhénane (1870), II, p. 11. 
