GILLOT ET PARMENTIER. — LE RUMEX PALUSTRIS. 335 
timus. Dans les départements de l’Est (Saône-et Loire, Côte-d’Or), 
qui nous sont plus familiers, R. conglomeratus est déjà très 
avancé et en fructification, quand les R. mciritimus et palustris 
se mettent en fleur, à partir du milieu de juillet. Mais chez R. pa- 
luslris, comme chez R. conglomeratus, la durée de la floraison 
se prolonge bien plus que chez R. mari timus . Le R . palustris se 
dessèche aussi moins vite que le R. mari timus, et reste vert ou 
brunit, au lieu de revêtir la belle teinte jaune du R. maritimus 
(R. aureus With.). Dans l’hypothèse de l’hybridation, c’est donc 
R. conglomeratus qui a le plus de chances de féconder de son pol¬ 
len les pistils du R. maritimus, et cette hypothèse devient une 
certitude quand on observe, comme nous l’avons fait, les colonies 
nombreuses, issues de semis naturels et dans lesquelles les pieds 
du R. maritimus et du R. palustris croissent pêle-mêle, en étroite 
connexion les uns avec les autres, en dehors du voisinage immé¬ 
diat du R. conglomeratus; c’est donc bien R. maritimus qui, en 
ce cas, a été le porte-graines. 
Les ovaires du R . palustris sont pour la plupart stériles, mais 
cependant un certain nombre de graines arrivent à se développer 
et à devenir fertiles. Dans un semis fait par Ch. Ozanon, à Saint- 
Émiland (Saône-et-Loire), où nous avons suivi et étudié pendant 
plusieurs années consécutives l’évolution de ces différents Rumex, 
qui y croissent tous ensemble, des graines récoltées sur R. palus¬ 
tris ont levé et reproduit des sujets, dont les uns conservaient les 
caractères du R. palustris, les autres ont fait retour au R. conglo¬ 
meratus. Et, dans la nature, il semble que le R. conglomeratus, 
plus largement répandu, presque ubiquiste, plus robuste, plus 
vivace, finisse par l’emporter sur ses congénères. 
L’origine hybride du R. palustris, entrevue et émise avec timi¬ 
dité par quelques auteurs allemands, nous semblait démontrée par 
les caractères morphologiques et biologiques que nous venons 
d’exposer; nous en avons cherché la confirmation dans les carac¬ 
tères anatomiques, et l’histologie nous a pleinement donné raison. 
L’un de nous s’est chargé de vérifier ce fait, rendu probable par 
l’expérience, et a soumis à l’analyse anatomique les R. mariti¬ 
mus, palustris, conglomeratus et crispus, qui croissent aux mêmes 
lieux et dont il s’agissait de déterminer les actions réciproques. 
De ces recherches il résulte : 1° que le R, palustris ne possède 
