GILLOT ET PARMENTIER. — LE RUMEX PALUSTRIS. 337 
être considérée comme un hybride des R. maritimus et contjlo- 
meratus, avec une action prépondérante de ce dernier (1). 
La distribution géographique est la même, un peu plus res¬ 
treinte, toutefois, que celle du R. maritiwMs , dont les limites, en 
repoussant plus au Sud celles qu’avait fixées H. Lecoq, Étude 
sur la géogr. bot. d’Europe , VIII, p. 217, sont : 
Lat. N. Algérie (littoral).. 37° — Norvège. 78° 
Long. 0. Irlande. 12° — E. Sibérie.... 65° 
On a mentionné, en effet, le R. palustris dans un grand nombre 
de stations humides ou marécageuses de l’Europe boréale et 
moyenne : France, Alsace-Lorraine, Belgique, Hollande, Angle¬ 
terre, Danemark, Scandinavie, Suisse, nord de l’Italie, nord de 
l’Espagne, Allemagne, Autriche, Hongrie, Tyrol, Carinthie, Mo¬ 
ravie, Bohême, Slavonie, Croatie, Transylvanie, Serbie, Macédoine, 
Bussie australe et centrale, Volhynie, Podolie, Sibérie, Songarie, 
Dahurie, Turquie, pays où les R. maritimus et conglomérats se 
rencontrent communément (2). 
En France, il est signalé dans un grand nombre de départements, 
surtout du Nord, du Centre et de l’Ouest : Seine, Seine-et-Oise, 
Eure, Seine-Inférieure, Aisne, Calvados, Ille-et-Vilaine, Mayenne, 
Sarthe, Morbihan, Finistère, Vendée, Loire-Inférieure, Deux- 
Sèvres, Charente-Inférieure, Eure-et-Loir, Maine-et-Loire, Loir- 
et-Cher, Cher, Vosges, Marne, Aube, Jura, Ain, Côte-d’Or, Saône- 
et-Loire, Nièvre, Allier, Puy-de-Dôme, Loire, Rhône, Isère; il 
manque dans toute la région méridionale et n’est signalé dans le 
Sud-Ouest qu’à de rares localités, le plus souvent uniques : Gard 
[de Pouzolz, Fl. du Gard (1852), II, p. 254], une seule localité; 
Aveyron [D r Bras, Cat. pl. vase. Aveyron (1877), p. 389], deux 
(1) Bien que cette étude anatomique ait déjà été insérée, en partie, dans un 
article des Annales des sciences naturelles , 7 e série, Botanique , 1896 (P. Par¬ 
mentier, Du rôle de Vanatomie dans la distinction des espèces critiques ou 
litigieuses , p. 30), elle avait déjà été présentée à VAssociation française pour 
l’avancement des sciences , Congrès de Tunis-Carthage , séance du 2 avril 
1896 (D r X. Gillot et P. Parmentier, L’Anatomie végétale et la Systématique ), 
ainsi que les éléments du présent Mémoire, dont la publication a été retar¬ 
dée, entre autres causes, par le désir d’étudier plus complètement l’évolution 
biologique du R. palustris. 
(2) Cf. Nyman, Consp. fl. europ. t p. 635; Ledebour, Fl. rossica, III, 
p. 500; Willkomm et Lange, Prodr. fl. hisp. I, p. 284; Boissier, Fl. Orient. 
IV, p. 1014. 
T. XL1V. 
(séances) 22 
