REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
385 
PJaait-.ïî c«u»apææ, Enumeratio systematica et synonymica plantarutn 
phancrogamicarum in Europa sponte crescentium vel mere inquili- 
narum; operis adoctoreK. Richter incepti tomus H. Emendavit edi- 
ditque D r M. Gurcke, Musei botanici berolinensis custos. Fascic. I, 
gr. in-8°, pp. vi-160. Leipzig, chez Wilhelm Engelmann. 1897. — 
Prix du fascicule : 5 marcs (6 fr. 25). 
La mort de K. Richter avait arrêté la publication de ses Plantæ euro- 
pœœ, dont il n’avait fait paraître que le premier volume (1). Les ser¬ 
vices que pouvait rendre cet utile répertoire faisaient vivement regretter 
qu’il restât inachevé, et l’on doit savoir gré à l’éditeur de s’être assuré 
le concours de M. le D r Gürcke pour terminer un ouvrage si malheu¬ 
reusement interrompu. 
Le précédent volume contenait les Gymnospermes et les Monocotylé- 
dones; le présent fascicule renferme 59 genres dicotylédones, depuis les 
Amentacées jusqu’aux Chénopodées. 
Le nouveau rédacteur explique, dans la préface écrite en latin, 
quelques changements qu’il a cru devoir apporter au plan et à la mé¬ 
thode de son prédécesseur. Il indiquera d’une façon plus précise la dis¬ 
tribution géographique des espèces. Les listes de noms synonymiques 
seront dressées chronologiquement, et non plus dans l’ordre alphabé¬ 
tique; la mention synonyma qui figurait en tête de ces listes sera même 
supprimée, n’étant pas également applicable à tous les noms cités. Ces 
prétendus synonymes désignent assez souvent des variétés ou formes 
locales s’écartant plus ou moins du type de l’espèce, mais dont il est 
malaisé de saisir les notes différentielles d’après les diagnoses incom¬ 
plètes qu’en donnent les auteurs. 
Une des modifications introduites a trait aux hybrides. Les noms 
spécifiques ordinaires que beaucoup d’entre eux ont reçus, au lieu 
d’être inscrits en tête comme précédemment, viendront seulement, en 
qualité de synonymes, à la suite du nom double formé en unissant ceux 
des parents par le signe X et les disposant invariablement suivant l’ordre 
alphabétique. 
Sans méconnaître que les subdivisions de l’espèce peuvent être de 
valeur inégale, les unes représentant des sous-espèces, d’autres des va¬ 
riétés ou de simples formes, l’auteur croit cependant qu’il serait de sa 
part téméraire et illusoire de vouloir déterminer la subordination de 
ces groupes inférieurs et marquer avec précision le rang relatif de chacun 
(1) Voy. l’analyse du tome I er des Plantæ europœœde Richter, dans le Bul¬ 
letin, t. XXXVII (1890), Revue bibliographe p. 193. 
T. XLIV. 
(séances) 25 
