REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 387 
ment certain et ne donnant lieu à aucune ambiguïté par un autre d’une 
signification douteuse (1). 
L’auteur, se rendant judicieusement compte des difficultés de la 
tâche qu’il a assumée, prie, à la fin de sa préface, ceux qui s’intéresse¬ 
ront à son œuvre de lui signaler les erreurs et lacunes qu’ils y auraient 
remarquées, ainsi que les publications se rapportant à la flore d’Europe 
qui lui auraient échappé. On conçoit qu’il serait peu équitable et même 
puéril, en l’état actuel de la littérature scientifique, de s’obstiner à 
chercher la petite bête des omissions possibles dans les Plantœ europœœ; 
quelques-unes sont inévitables dans un travail qui exige une telle multi¬ 
plicité d’investigations que l’auteur, quelles que soient son érudition et 
son activité ainsi que la richesse des matériaux dont il a pu disposer, 
n’est jamais certain de les avoir entièrement épuisées. C’est donc sans 
aucun esprit' de critique et seulement pour déférer, par un léger tribut, 
au désir manifesté par le savant botaniste de Berlin que nous lui signa¬ 
lerons les « Notes sur quelques plantes des Alpes » de M. Arvet- 
Touvet (2); on y trouve (pp. 27-28) des Salix hybrides ( S. devestita et 
S. autaretica) que nous avons vainement cherchés parmi les énuméra¬ 
tions consacrées à ce genre dans le nouveau fascicule des Plantœ euro¬ 
pœœ. Même remarque au sujet du Salix basaltica (pentandra X ciu - 
rita) H. Cosle, décrit l’an dernier dans ce Bulletin (3); nous y ajoute¬ 
rons les Chênes hybrides qui ont été l’objet en 1895 d’une remarquable 
étude de M. l’abbé Hy (4). 
Ces observations et autre analogues, détails négligeables auprès de 
l’ensemble de l’ouvrage, ne sauraient diminuer l’ardeur de nos vœux 
pour son heureux achèvement, et nous les formulerons, en terminant, 
dans la langue classique familière à l’auteur : Acerrime exoptandum 
(1) « Nam neque nomina hæc in specie quavis a me enumerata semper 
synonyma, quæ proprie dicuntur, significant, et longo e tempore tanquam 
synonyma iterum atque iterum in auctorum scriptis multa nomina occurrunt, 
quæ quid significeut procul dubio nec nunc demonslratum est nec unquam 
in posterum, cum exemplaria originaria sæpe desint ac diagnoses breviores 
sint ambiguæque, demonstrabitur ». 
(2) Notes sur quelques plantes des Alpes, etc., par C. Arvet-Touvet. Bro¬ 
chure de 28 pages; Grenoble (1883). Cet auteur s’est depuis tellement spé¬ 
cialisé par ses études limitées au genre Hieracium que ses travaux sur d’autres 
sujets sont généralement peu connus. 
(3) Voy. Bull. Soc. bot. de France, séance du 13 novembre 1896, t. XLII1, 
p. 509. 
(4) Quercus Trabuti et Guerangeri (sessiliflora X Toza ), Q. Rtchini et 
andegavensis (pedunculata X Toza), Q. A Hardi et Bossebovii (peduncu- 
lata X sessiliflora), in Bull. Soc. bot. de France , t. XLII (1895), pp. 556 
et suiv. 
