390 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
des Antilles. Peut-être s’est-il réservé d’en faire plus tard l’objet d’une 
publication supplémentaire, et il valait mieux dans ce cas ne pas re¬ 
tarder celle de l’ouvrage principal. 
En parcourant la Flore, on est à priori un peu surpris d’y voir les 
familles et les genres simplement indiqués; les espèces, seules, sont 
* décrites, mais avec une ampleur et une abondance de détails fort 
agréables. Signalement minutieux des caractères, époque de floraison, 
stations et localités, renseignements ajoutés par M. le professeur Heckel 
sur les propriétés et les applications médicales ou industrielles, ces 
notions groupées et offrant un tableau complet de l’histoire de chaque 
plante correspondent au principal intérêt de l’ouvrage, qui est de 
faire connaître le mieux possible les espèces de la flore; on peut facile¬ 
ment trouver, dans les Traités généraux, la description des genres et des 
familles, et l’auteur a judicieusement, selon nous, allégé son travail 
sous ce rapport. Non moins louable est sa discrétion dans l’alignement 
des synonymes; on lui reprochera peut-être à cet égard une extrême 
sobriété, mais combien cette tendance nous paraît préférable à l’abus 
que font quelques floristes d’une érudition de remplissage. 
S’il fallait absolument faire une part à la critique, nous exprimerions 
le regret de ne pas rencontrer çà et là, dans cet estimable volume, 
quelques tableaux synoptiques ou des clés dichotomiques, de nature à 
conduire plus rapidement aux déterminations. 11 est vrai que les bota¬ 
nistes qui se livrent à des recherches sur les flores exotiques ne sont 
pas généralement des débutants et par suite ont moins besoin de ce 
genre de facilités. 
Nous remarquons avec plaisir le soin qu’a pris l’auteur d’indiquer 
l’étymologie des noms de genre. La recherche de la dérivation, même 
parfois un peu conjecturale, de ces termes n’est pas seulement un objet 
de curiosité; l’histoire de la science et les études linguistiques y sont 
intéressées. Ern. Malinvaud. 
Observations sur quelques Malvacées $ par G. Rouy ( Jour¬ 
nal de Botanique de M. Morot, 1 er mars 1897). 
1. Le Malva ribifolia Yiv. est, selon l’auteur, une forme du 
M. Alcea souvent confondue à tort avec la forme fastigiata (M. fasti - 
giata Cav.). 
2. Malva fastigiata Cav. a pour synonyme M. Morenii Pollini 
(non Reiclib. nec auct. plurim.). 
3. M. cretica Cav. = M. althœoides G. G. 
4 . M. Vivianiana Rouy, forme du silvestris , est le M. hirsuta Yiv. 
