REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
393 
Gymnomilrium concinnatum, Sarcoscyphus sphacelatus. 
Thamnolia vermicularis var. minor, Stereocaulon corralloides var. conglo- 
meratum, Cladonia ecmocyna, C. uncialis, * Plalysma nivale, P. juniperinum, 
Cetraria islandica, C. aculeata, Gyrophora cylindrica var. fimbriata, G. pro- 
boscidea, Peltigera ulorhiza, Placodium oxytonum, P. chalybæum, Squama- 
ria saxicola, Lecidea petræa. 
Au pic de Serrère, on rencontre le Silurien moyen et le Silurien 
inférieur, représentés par des schistes noirs ou colorés en rouge par 
l’oxyde de fer. Ern. M. 
Nomenclature binaire, la loi <Ie priorité devant l’usage ; 
par Ant. Le Grand ( Revue générale de Botanique dirigée par M. G. 
Bonnier, n° du 15 mai 1897, pp. 161-174). 
Notre confrère s’est livré à une enquête minutieuse, en compulsant 
les ouvrages d’un grand nombre de Aoristes et de phytographes contem¬ 
porains, surtout ceux de son pays, dans le but de rechercher comment 
ils avaient interprété et suivi, en matière de nomenclature, la loi dite 
d’antériorité, et, comme généralement ils en ont été respectueux et 
qu’on peut citer, en faveur de chacun d’eux, des exemples où ils l’ont 
appliquée, M. Le Grand croit pouvoir inférer de ces constatations que 
« tous, sans exceptions, font, en somme, bon marché de l’usage et de la 
tradition (1) ». 11 a calculé que « les prioristes (2) radicaux n’auront 
peut-être pas à changer 200 noms sur 4000 dans la Flore de Grenier et 
Godron. » Si lui-même n’a admis sous ce rapport que peu d’innovations 
dans ses ouvrages floristiques, c’est que, comme il le dit fort bien, « les 
recherches synonymiques sont souvent difficiles... Ainsi s’expliquent la 
réserve de beaucoup d’auteurs et leur défiance manifeste, non sans 
quelque raison, contre des innovations d’une vérification trop souvent 
malaisée ». Tous les botanistes soucieux de l’exactitude hésitent, comme 
(1) Il n’y a pas plus de jus divinum pour l’usage et la tradition que pour 
la règle de priorité. « Dans toutes les parties de la nomenclature, le principe 
» essentiel est d’éviter ou de repousser l’emploi de formes et de noms pou- 
t> vant produire des erreurs, des équivoques ou jeter de la confusion dans la 
» science. » (Lois de la nomenclature botanique , art. 3). La précision du lan¬ 
gage scientifique ne doit pas être subordonnée et sacrifiée à l’emploi inexo¬ 
rable de n’importe quel procédé, si l’expérience montre que son application 
n’est pas toujours également efficace. C’est au contraire le choix du procédé 
qui doit être maintenu dans le rapport le plus avantageux avec le but qu’on 
veut atteindre. Un artiste ne se sert pas invariablement du même instrument 
pour produire un chef-d’œuvre, et nul ne lui reprochera cet éclectisme néces¬ 
saire. 
(2) L’auteur préfère prioriste à 'prioritaire. Cependant on dit : autoritaire, 
égalitaire , humanitaire , unitaire , utilitaire, etc. 
