398 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Jamin (Victor), n os 83, 89 : Contributions à la flore cryptogamique de la 
Sarthe, Champignons. 
Lande (F.), u° 85 : Nouvelles localités de plantes rares ou peu communes 
pour la flore de Normandie. 
Léveüié (H.), n° 83 : Un Viola hybride (F. Bonhomrneti — V. lactea 
X odorata). — Cet hybride, observé dans un jardin au voisinage 
des parents, se rapproche du F. lactea Sm. (F. lancifolia Thore) 
par ses feuilles supérieures et du F. odorata par ses feuilles infé¬ 
rieures. (( Ses feuilles inférieures et ses larges stipules le distin¬ 
guent du premier, tandis que son port et ses fleurs d’un bleu lacté 
le différencient nettement du second. » 
— Ibid. : Campanula Rapunculus L. var. parviflora Léveillé. — 
Fleurs d’un violet foncé ne dépassant guère un millimètre de dia¬ 
mètre. 
— Ibid. : Les Epilobes de Madère. 
— n os 83, 84, 88 : Les Onothéracées (1) françaises, genre Epilobium. 
— n os 90, 93-94 : Les formes des Epilobes français. 
— n os 85, 86, 91 : Les Onothéracées japonaises. 
— n os 89, 93-94 : Les Onothéracées chiliennes. 
— n os 83, 84, etc. : Herborisations sarthoises. 
— n os 89, 90 : Flore des Nilgiris. 
Maire (R.), n° 84 : Contributions à l’étude de la flore de la Côte-d’Or. 
— L’auteur annonce qu’il a découvert le Potamogeton compres¬ 
sas L., dans le canal de Bourgogne, à Saint-Jean-de-Losne, et le 
Lemna arrliiza L. dans une petite mare près de Saint-J eau-de- 
Losne. D’après lui, ces deux espèces sont nouvelles pour la Côte- 
d’Or. 
Parmesitier (Paul), n° 85 : Contribution à l’étude du genre Ludwigia. 
— L’auteur réunit le genre lsnardia au genre Ludwigia , le pre¬ 
mier étant relégué dans la synonymie du second. 
— Ibid. : Recherches sur YEpilobium nutans Schmidt. — D’après 
les affinités anatomiques constatées par M. Parmentier, « on peut 
(1) On a beaucoup disserté sur OEnothera ou Onothera : notre érudit con¬ 
frère M. le D r Saint-Lager a plaidé avec succès la cause du second ; les main- 
teneurs du premier font valoir que, Linné Payant créé pour un genre améri- 
ricain inconnu des anciens, il n’v a pas lieu d’appliquer le même vocable à des 
objets différents. Dans cette chicane comme en beaucoup d’autres, il n’y a 
d’argument sans réplique d’aucun côté, et chacun a raison à son point de vue. 
In dubiis libertas. 
