REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 399 
considérer VE, nutans comme une race hydrophile de VE. alsine- 
foiium, au même titre que VE. alpinum. » 
n° 87 : Les classifications établies, depuis les grands embranche¬ 
ments jusqu’aux simples espèces, sur les seules données de la 
morphologie, sont-elles confirmées ou infirmées par l’anatomie? 
— Voici la conclusion de l’auteur : « ... On ne saurait trop admi¬ 
rer le génie des illustres botanistes qui, spéculant sur les seules 
données morphologiques, parvinrent à établir le classement, à 
des degrés divers, de toutes les espèces du Règne végétal, avec 
une sagacité si profonde, que ce classement peut être, dans ses 
grands traits, considéré comme naturel, étant presque toujours 
confirmé par l’anatomie. » 
n° 92 : Contribution à l’étude des Fumariacées. — Les recherches 
de l’auteur le conduisent à subdiviser le genre Corydalis en trois 
sous-genres : 1° Luteæ (C. lutea et claviculala ); 2° Sarcocap- 
nos ( C . enneaphylla ); 3° Bulbosæ (C. bulbosa , dont les C. caca 
et solida seraient des sous-espèces, et le C. fabacea une va¬ 
riété). Quant au genre Fumaria , il est représenté en France par 
quatre espèces : 1° Fumaria spicata L. ;*2° F. officinalis L., dont 
les variétés principales sont les F. media DC., Wirtgeni Koch et 
densiflora Pari.; 3° F. capreolata L., dont les F.Borœi Jord., Bas- 
tardi Bor., muralis Hamm. et agraria Lag. sont des variétés ou 
des formes dégénérées; enfin 4° F. grammicophylla Léveillé et 
Parmentier, espèce collective, qu’on pourrait subordonner au type 
officinalis compris sensu latissimo , mais que M. Parmentier pré¬ 
fère en détacher. Les variétés du F. grammicophylla ((leurs à 
feuilles ou segments linéaires) sont : F. micrantha Lag. ( dcnsi- 
flora DC.), F. parviflora Lamk et F. Vaillantii Lois. A la fin de 
ce fort intéressant travail, l’auteur, confirmant, les précédentes 
observations de M. le professeur Lignier, de Caen, sur la fleur des 
Fumariacées, montre que cette fleur est bâtie sur le même plan 
que celle des Crucifères, les différences ne consistant qu’en des 
variantes sans grande importance. 
Ibid. : Une plante nouvelle de la chaîne jurassique.— Il s’agit 
d’une variété du Mimulus luteus , laquelle, au lieu d’avoir la 
corolle parfaitement jaune, présente une grande tache roux pour¬ 
pré sur le lobe moyen inférieur et la gorge de la corolle mou¬ 
chetée de petits points de même teinte. Ce serait une forme 
intermédiaire entre les M. variegatus hort. et cupreus Ilook. 
Cette plante américaine est abondamment naturalisée, aux envi- 
