SÉANCE DU 12 NOVEMBRE 1897. 
m 
surtout en ce que la plupart des exemplaires photographiés, et repro¬ 
duits par l’héliolypie, quelques-uns accompagnés d’agrandissements, 
sont ceux mêmes des auteurs (Jordan, Grenier, Godron, Boreau, Loret, 
Timbal, Shuttleworth, Hanry, etc., etc.); toutes les plantes ayant été 
d’ailleurs soigneusement revues par moi. 
M. Malinvaud présente à la Société, de la part de M. Ra¬ 
phaël Ménager, une nouvelle photographie, très réussie, du 
curieux Ophioglossum britannicum décrit précédemment (1) 
par M. Le Grand. M. Ménager écrit à M. Malinvaud qu’il a 
retrouvé, le 3 octobre dernier, cette plante, représentée cette 
fois par vingt exemplaires stériles et deux fructifiés, dans la 
même localité du Finistère où il l’avait découverte l’an passé. 
\ L’O. lusitanicum ne croît pas en cet endroit, il faut aller 
à plus de vingt kilomètres de là pour le rencontrer. » 
M. Rouy dit que l’O. lusitanicum est assez variable dans 
la forme de ses frondes stériles et que, si le plus souvent 
celles-ci sont lancéolées, on en trouve parfois d’elliptiques 
établissant le passage entre le type et la variété britannicum , 
dont M. Ménager lui a communiqué une photographie. 
M. Rouy cite, comme lui ayant offert cette transition, cer¬ 
tains exemplaires du n° 1042 des exsiccatas de la Société 
Dauphinoise, échantillons récoltés au Délec dans le Goulet 
de Rrest, en novembre 1874. 
M. Malinvaud considère Y Ophioglossum britannicum Le Gr. 
comme une variation accidentelle, une sorte de lusus, dont 
l’observation est d’ailleurs fort intéressante. 
(1) Voy. plus haut, page 220. 
